W dniu 2018-11-20 o 20:13, collie pisze:
> W dniu 20.11.2018 19:51, the_foe pisze:
>
>> rozmazane tło? po co to komu? PS zrobię to lepiej w 3 minuty. :) Tylko
>> po co? Jak
>> robię zdjęcie to chce jak najwięcej szczegółów.
>
> A o bokehu słyszał? ;)
>

słyszalem, kiedyś uznawano to zespute zdjecie (zła ogniskowa). No ale
wszystko da się sprzedać ciemnemu ludowi.

--
@foe_pl

do góry

>> A o bokehu słyszał? ;)
>>
>
> słyszalem, kiedyś uznawano to zespute zdjecie (zła ogniskowa). No ale
> wszystko da się sprzedać ciemnemu ludowi.
>
aaaa to wszystko jasne. kupuj s7. jakaś nokia starsza miała 42
megapixele - na miljion procent będzieesz miał ostrzejsze zdjęcia

ToMasz

do góry

W dniu 2018-11-20 o 22:00, the_foe pisze:
> W dniu 2018-11-20 o 20:13, collie pisze:
>> W dniu 20.11.2018 19:51, the_foe pisze:
>>
>>> rozmazane tło? po co to komu? PS zrobię to lepiej w 3 minuty. :)
>>> Tylko po co? Jak
>>> robię zdjęcie to chce jak najwięcej szczegółów.
>>
>> A o bokehu słyszał? ;)
>>
>
> słyszalem, kiedyś uznawano to zespute zdjecie (zła ogniskowa). No ale
> wszystko da się sprzedać ciemnemu ludowi.
>

Nie.

Kiedyś to były obiektywy portretowe (stałki) o dużym świetle, a przez to
małej głębi ostrości.
Standardem było robienie zdjęć portretowych w ten sposób, aby tło "nie
przeszkadzało" nadmiarem szczegółów, zwłaszcza w plenerze - a więc, aby
było już poza zakresem pełnej ostrości.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 20.11.2018 o 14:46, the_foe pisze:
/../
> Istotny jest aparat. s7 w cenie 1400 jest tu nie do pobicia. Wolałbym s8
> ale nie dam za sluchawkę 2 tysiące - żaden telefon nie jest tyle wart, a
> nie lubię czuć sie dymany przez marketing,.
> IMO s7 powinien kosztować 1200 - wtedy bym brał bez namysłu. Ale Samsung
> to Samsung ich polityka cenowa jest dziwaczna, patrząc na ceny takich
> śmieci jak J7 czy co oni wyczyniają serią A.
>
Jak chcesz mieć aparat to se kup aparat

do góry

W dniu 2018-11-21 o 01:31, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 20.11.2018 o 14:46, the_foe pisze:
> /../
>> Istotny jest aparat. s7 w cenie 1400 jest tu nie do pobicia. Wolałbym
>> s8 ale nie dam za sluchawkę 2 tysiące - żaden telefon nie jest tyle
>> wart, a nie lubię czuć sie dymany przez marketing,.
>> IMO s7 powinien kosztować 1200 - wtedy bym brał bez namysłu. Ale
>> Samsung to Samsung ich polityka cenowa jest dziwaczna, patrząc na ceny
>> takich śmieci jak J7 czy co oni wyczyniają serią A.
>>
> Jak chcesz mieć aparat to se kup aparat
>

1. nie dla mnie, ja osobiście od 7 lat używam Motorola Defy i mnie starczy
2. każdy wie jak to jest z aparatem. Ja mam, można powiedzieć, wyższej
klasy małpkę, która robi zdjęcia lepsze niż jakikolwiek telefon, ale 99%
zdjec robię tym defy, których jakośc jest co tu dużo mówić małoformatowa
;) A dlaczego? Bo telefon mi się zmieści do kieszeni i zawsze mam go
przy sobie.

--
@foe_pl

do góry

Wed, 21 Nov 2018 01:31:16 +0100, w <5bf4a754$0$490$65785112@news.neostrada.pl>,
Smok Eustachy <s...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 20.11.2018 o 14:46, the_foe pisze:
> /../
> > Istotny jest aparat. s7 w cenie 1400 jest tu nie do pobicia. Wolałbym s8
> > ale nie dam za sluchawkę 2 tysiące - żaden telefon nie jest tyle wart, a
> > nie lubię czuć sie dymany przez marketing,.
> > IMO s7 powinien kosztować 1200 - wtedy bym brał bez namysłu. Ale Samsung
> > to Samsung ich polityka cenowa jest dziwaczna, patrząc na ceny takich
> > śmieci jak J7 czy co oni wyczyniają serią A.
> >
> Jak chcesz mieć aparat to se kup aparat

Co prawda to prawda.
Aparat za kilkaset zł zrobi lepsze zdjęcie niż telefon za 2000zł.

do góry

W dniu 21.11.2018 19:48, r...@k...pl pisze:

> Smok Eustachy<s...@w...pl> napisał(-a):
>
>> Jak chcesz mieć aparat to se kup aparat
>
> Co prawda to prawda.
> Aparat za kilkaset zł zrobi lepsze zdjęcie niż telefon za 2000zł.

Amen.

do góry

W dniu 21.11.2018 o 19:48, r...@k...pl pisze:
> Wed, 21 Nov 2018 01:31:16 +0100, w <5bf4a754$0$490$65785112@news.neostrada.pl>,
> Smok Eustachy <s...@w...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 20.11.2018 o 14:46, the_foe pisze:
>> /../
>>> Istotny jest aparat. s7 w cenie 1400 jest tu nie do pobicia. Wolałbym s8
>>> ale nie dam za sluchawkę 2 tysiące - żaden telefon nie jest tyle wart, a
>>> nie lubię czuć sie dymany przez marketing,.
>>> IMO s7 powinien kosztować 1200 - wtedy bym brał bez namysłu. Ale Samsung
>>> to Samsung ich polityka cenowa jest dziwaczna, patrząc na ceny takich
>>> śmieci jak J7 czy co oni wyczyniają serią A.
>>>
>> Jak chcesz mieć aparat to se kup aparat
>
> Co prawda to prawda.
> Aparat za kilkaset zł zrobi lepsze zdjęcie niż telefon za 2000zł.
>
I tu bym polemizował :)
Moje lustro parę lat temu kosztowało razem ze szkłem ok 6,5 tys
Note8 ok 4 tys, natomiast S7 (już stareńki) około 3 tys
Na dole masz porównania z FB, trochę skompresowane, ale sens w miarę oddają.

Nikon d7000 vs Samsung Galaxy Note8 (w pełnym słońcu) (Nikon obrabiany z
RAW, Samsung automat bez obróbki)
https://tinyurl.com/d7000vsNote8

Nikon d7000 vs Samsung Galaxy S7 (nic z Note8 nie miałem dla porównania)
(obróbka jak wyżej)
https://tinyurl.com/nikond7000vsS7

Teraz mam tegorocznego Note9 i tutaj aparat jest jeszcze lepszy.
Ja wybieram zawsze telefon z dobrym aparatem bo komórkę mam zawsze przy
sobie, nawet jak wychodzę ze śmieciami, a aparat przeważnie zabieram
dopiero jak wiem, że coś się będzie działo i chcę super zdjęcia.
I w tym roku więcej zdjęć zrobiłem komórka niż lustrem, bo już nie
zawsze widać różnicę.

--
KOMTUR

do góry

>>> Jak chcesz mieć aparat to se kup aparat
>>
>> Co prawda to prawda.
>> Aparat za kilkaset zł zrobi lepsze zdjęcie niż telefon za 2000zł.
>>
> I tu bym polemizował :)
> Moje lustro parę lat temu kosztowało razem ze szkłem ok 6,5 tys
> Note8 ok 4 tys, natomiast S7 (już stareńki) około 3 tys
> Na dole masz porównania z FB, trochę skompresowane, ale sens w miarę
> oddają.
>
> Nikon d7000 vs Samsung Galaxy Note8 (w pełnym słońcu) (Nikon obrabiany z
> RAW, Samsung automat bez obróbki)
> https://tinyurl.com/d7000vsNote8
>
> Nikon d7000 vs Samsung Galaxy S7 (nic z Note8 nie miałem dla porównania)
> (obróbka jak wyżej)
> https://tinyurl.com/nikond7000vsS7

nie oddają niczego. fotki jak fotki. bez wartości. ktoś popatrzył,
stwierdził - fajne, cyknął fotkę i poza kolorem, fotka nie pokazuje tego
co widział. Własnie dlatego jest ktoś taki jak fotograf zawodowy,
artysta, albo solidny rzemieślnik, który na fotce potrafi pokazać to, co
jest istotą piękna, wydarzenia, chwili. Wiesz jak ja sprawdzam aparaty?
Fotografuje banknoty i patrze na którym są wyraźniejsze literki które
mają 0.1mm w pionie. chcesz oglądać moje fotki?


> Teraz mam tegorocznego Note9 i tutaj aparat jest jeszcze lepszy.
co jest lepszy? Ma rozdzielczość nie 10 razy przewyższającą potrzeby
tylko 12 razy? Ma jasność która pozwala zrobić mniej poruszone zdjęcie,
przy czym do nieporuszonego jeszcze dlaleka droga?
jak komórka ma dwa obiektywy i potrafi z nich zrobić dobry użytek - laik
może zostać oszukany, fotograf może się zdziwić. pokaż ładne fotki -
pogadamy. ładne, nie takie na których porównujesz kolory lub
rozdzielczość matrycy

> Ja wybieram zawsze telefon z dobrym aparatem bo komórkę mam zawsze przy
> sobie, nawet jak wychodzę ze śmieciami, a aparat przeważnie zabieram
> dopiero jak wiem, że coś się będzie działo i chcę super zdjęcia.
nie. zrobisz zdjęcia. takie które zachwycą babcie, bo wnusia jest super.

> I w tym roku więcej zdjęć zrobiłem komórka niż lustrem, bo już nie
> zawsze widać różnicę.
weź przestań. konstytucja daje Ci prawo do własnych poglądów. ale jak
latasz z flagą "jestem debilem" to żal bierze za serce.

ToMasz

do góry

--Amen.

no prawie

Sony DSC-WX350
Sony DSC-HX200V
Galaxy KZoom

samsung w dobrych warunkach (przy wyswietlaniu zdjec i video FHD) daje rade rywalom a
teraz przezyje druga mlodosc w gimbalu :-)

https://www.photographyblog.com/previews/samsung_gal
axy_k_zoom_photos/

do góry