-
61. Data: 2021-01-08 08:03:07
Temat: Re: Samochód dla biednych i dla bogatych też
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 08.01.2021 o 00:54, J.F. pisze:
>> A masz kontent 3D?
> Nie, ale jakby sie pojawil, to bylbym gotow:-)
> Moglbym tez eksperymentowac z grafika komputerwa, czy grami.
> Wiec doplacilbym ... ale nie mam juz wyboru.
Ależ kontentu 3D jest zatrzęsienie. I to znacznie lepszego niż jakiś
głupi TV 3D. Kup sobie okulary 3D do Playstation albo do PCta.
Niesamowite wrażenia gwarantowane. TV 3D przy tym to lipa...
--
MN
-
62. Data: 2021-01-08 09:46:53
Temat: Re: Samochód dla biednych i dla bogatych też
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello J.F.,
Thursday, January 7, 2021, 7:14:32 PM, you wrote:
>>> To że mamy takie elektrownie jakie mamy, nie ma związku z tym czym
>>> jesteśmy jako kraj, tylko z tym jakich debili inni debile wybrali kilka
>>> lat temu.
>> To na kogo mam zagłosować żebyśmy prąd produkowali z gejzerów czy spadku
>> wody?
> Na zielonych :-)
Oni nie lubią elektrowni wodnych. Bo rybki nie mają jak płynąć.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
63. Data: 2021-01-08 09:49:20
Temat: Re: Samochód dla biednych i dla bogatych też
Od: K <n...@e...com>
On 07/01/2021 23:52, kk wrote:
> On 2021-01-07 23:49, Michal Jankowski wrote:
>> W dniu 07.01.2021 o 23:40, K pisze:
>>> On 07/01/2021 17:59, J.F. wrote:
>>>> Dnia Wed, 6 Jan 2021 22:32:12 +0100, kk napisał(a):
>>>>> On 2021-01-06 16:28, Cavallino wrote:
>>>>>>> Strasznie zawzięte dyskusje na grupie o tych elektrykach.
>>>>>>> Tymczasem producenci samochodów sami po cichu przyznają, że to ślepa
>>>>>>> uliczka i dyskretnie przenoszą oczy na napęd wodorowy.
>>>>>>
>>>>>> Szkoda tylko że w realnym świecie jest dokładnie odwrotnie...
>>>>>
>>>>> Kiedy to właśnie w realnym tak jest. Producenci mogą sobie wymyślać
>>>>> telewizory 3D albo inne pierdoły aż klienci przyjdą do sklepów.
>>>>
>>>> kiedy ja bym chetnie kupil 3D za niewielka doplata ... ale producenci
>>>> stwierdzili, ze nie warto ...
>>>>
>>>> J.
>>>>
>>>
>>> A masz kontent 3D?
>>
>> Ja mam tv 3d, było za niewielką opłatą.
>>
>> Tylko kontentu nie ma.
>>
>> O dziwo, w kinach jest. Widać w kinie człowiek bardziej chętny założyć
>> te okulary i siedzieć nieruchomo, skoro i tak siedzi. :)
>
> 10 lat temu, jak kupowałem tv 3d, twierdzili, że za 10 lat wszystko
> będzie 3d i telewizory nie będą wymagały okularów.
>
> Czy dzisiaj nie jest tak z elektrykami?
Jest ale o ile aktualna technologia jest chujowa o tyle odejscie od
spalinowych jakie dzisiaj znamy jest nieunikniona.
-
64. Data: 2021-01-08 11:11:33
Temat: Re: Samochód dla biednych i dla bogatych też
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Tue, 5 Jan 2021 16:38:10 +0100, kk napisał(a):
> Taki trochę Smart tylko, że elektryczny i wolny
> 1,65 mln jenów to ok 60 tys. zł
> Jak kogoś nie stać na prawdziwy samochód to ...
Jako drugi samochod do miasta ... moze by i sie nadal, ale w Japonii
to czesto nie ma miejsca na pierwszy ...
No i dzieci do przedszkola czy szkoly tym nie podwiezies.
> No i przez 10h może działać jako UPS. Mógłbym go postawić przy domu by
> mi go zasilał nocą. Gdybym miał dom i solary.
Taa ... ciekawe jak to z trwaloscia baterii i czy traktowanie jak UPS
sie oplaca ...
> No i pandemia musiałby
> potrwać bym nie musiał nim jeździć do pracy gdzie mi nie chcą gniazdka
> udostępnić. :-)
Wymienne baterie ... i moze moglbys prace zasilac solarami z domu.
Oczywiscie za oplatą ;-)
Choc w sumie ... kablami chyba lepiej, tylko ze w Japonii ponoc kabli
brakuje ...
> http://niusy.pl/@auto-swiat.pl/ad0
J.
-
65. Data: 2021-01-08 11:14:15
Temat: Re: Samochód dla biednych i dla bogatych też
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Fri, 8 Jan 2021 09:46:53 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
> Thursday, January 7, 2021, 7:14:32 PM, you wrote:
>
>>>> To że mamy takie elektrownie jakie mamy, nie ma związku z tym czym
>>>> jesteśmy jako kraj, tylko z tym jakich debili inni debile wybrali kilka
>>>> lat temu.
>>> To na kogo mam zagłosować żebyśmy prąd produkowali z gejzerów czy spadku
>>> wody?
>> Na zielonych :-)
>
> Oni nie lubią elektrowni wodnych. Bo rybki nie mają jak płynąć.
A wiatraki ptaki zabijaja i halasuja ?
Ale gejzery sa dobre ?
P.S. fajny pomysl - Tesla valve w charakterze drogi dla ryb.
J.
-
66. Data: 2021-01-08 11:41:06
Temat: Re: Samochód dla biednych i dla bogatych też
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Fri, 8 Jan 2021 08:03:07 +0100, Marcin N napisał(a):
> W dniu 08.01.2021 o 00:54, J.F. pisze:
>>> A masz kontent 3D?
>> Nie, ale jakby sie pojawil, to bylbym gotow:-)
>> Moglbym tez eksperymentowac z grafika komputerwa, czy grami.
>> Wiec doplacilbym ... ale nie mam juz wyboru.
>
> Ależ kontentu 3D jest zatrzęsienie. I to znacznie lepszego niż jakiś
> głupi TV 3D. Kup sobie okulary 3D do Playstation albo do PCta.
No ale mam laptopa ...
> Niesamowite wrażenia gwarantowane. TV 3D przy tym to lipa...
No nie wiem - w sklepie na demo sie zachowalem jak pierwsi widzowie w
kinie i tez sie uchylilem przed nadjezdzajacym pociagiem :-)
Tak czy inaczej - przy cenie TV ok 1500zl, doplacilbym te 200 za model
3D.
Ale juz nie doplace - producenci zrezygnowali.
Ciekawe ... czyzby w produkcji kosztowalo ich to wiecej niz 200zl ?
J.