W dniu 19.05.2011 15:48, greg pisze:
> "gildor" <g...@N...gazeta.pl> wrote in message
> news:ir33ov$bpl$2@news.onet.pl...
>> W dniu 19.05.2011 14:29, greg pisze:
>>> Nie widziałem żadnych obiektywnych badań stwierdzających, ze
>>> motocyklistę, który jedzie na długich widać nie lepiej niż tego który
>>> jedzie na krótkich.
>> dziękuję za potwierdzenie.
>
> Ale potwierdzenie czego?

tego:
"Nie widziałem żadnych obiektywnych badań (...)"

> Przeczytałeś co napisałem? Napisałem "widać_nie_lepiej"

owszem.

>>> Mam prawo jazdy od 20 lat i przejeżdżam około 50 km dziennie na same
>> Twoje 20letnie PJ mnie nie powaliło, bo najwyraźniej jesteś młodszy
>> ode mnie.
>>
>
> Cieszę się, że jestem młodszy. Czego to dowodzi? Tego, że Ty masz rację?

nie wiem, to Ty zacząłeś, to sobie odpowiedz.

>>> Kolejnym moim spostrzeżeniem jest takie, że odkąd jeżdżę na długich o
>>> wiele rzadziej zdarza się, ze ktoś mi wyjedzie w ostatniej chwili,
>>> zajedzie pas, innymi słowy, że zobaczy mnie w ostatniej chwili lub
>>> wcale. No i co, będziesz twierdził, że się mylę.
>>
>> tak, bo żeby mieć obiektywne porównanie, to identyczne sytuacje
>> powinieneś mieć na mijania. jeździłem z ciekawości na długich, dlatego
>> uważam, że bezpieczniej jest na mijania. przynajmniej mnie w korku
>> puszczają, zamiast się zacietrzewiac. i mnie widzą, wbrew temu co sam
>> twierdzisz.
>
> No i dlatego właśnie piszę, że nie ma tu obiektywnych porównań.
>
>
>>> Bo Ty masz doświadczenia inne? No i co z tego, że masz inne. Ja mam
>>> takie.
>>
>> tak. mam inne. do tego staram się nie być egoistą. Ty jesteś.
>
> Z tym nie polemizuję, jestem, ale to był wątek o tym, czy motocykl na
> długich lepiej widać na drodze, czy nie. Argumenty ad personam świadczą
> o Tobie źle. Jesteś już na tyle stary, że powienieneś to wiedzieć.

o widzisz, nie udało Ci się zdyskredytować mnie swoim doświadczeniem, to
teraz jestem starcem? to nie są argumenty ad personam? hą? nie dość, że
egoista to jeszcze hipokryta
lece, nie chce mi się dalej czytac.
powodzenia.

- gildor