W dniu 27.02.2022 o 09:55, heby pisze:
> On 27/02/2022 01:02, ii wrote:
>>> W ten sposób nic nie osiągniesz. Zajmujesz starą technologią
>>> częstotliwosci i nigdy tego nie zmienisz. A zmiana jest po to, aby
>>> było wiecej kanałów (dla propagandy i patodziennikarstwa oczywiscie).
>> Ale po co więcej kanałów jak nie ma telewizorów, które by to mogły
>> pokazać.
>
> Odwrotnie. Patrz na sprzedaż nowych. Takie 3-4 letnie też się łapią.

A co mnie obchodzi sprzedaż nowych jak tylko 1 na 5, które posiadam
działa. I będą tak pewnie działały jeszcze z 5..10 lat. Po co mi nowe.

>
> Zaryzykuje, że jedyny problem stanową emeryci i konserwatyści. Akurat
> elektoras władzy, więc dostaną po bonie na dekoderek.
>
>> To Ci mówię, że możesz zwalniać te częstotliwości, które już nie są
>> wykorzystywane
>
> Nie ma takich.

Dlatego nie potrzeba wprowadzać HEVC.

>
>> a nie te, które ciągle są. Na 5 telewizorów tylko 1 ma HEVC!!!
>
> Za chwile wszystkie, dziąki magicznemu pudełku za 100zł. Pewno będą
> rozdawać, listonosze, przy okazji spisując kto ma abonament ;)

Nic nie wnosi. Wystarczy pozostawić istniejące rozwiązania. Był w ogóle
jakiś plan tych zmian 10 lat temu? Nie?

>
>>> Azart analogowy właśnie po to jest, bo ludzie chcą nie zmieniać
>>> swoich zabytkowych telewizorów.
>> Nie, on jest dlatego analogowy, że przepis nie narzuca technologii
>> cyfrowej więc można zapewniać analogową a cyfrową dodatkowo sprzedawać.
>
> Gadacie głupoty. Nadawcy kablowemu nie opłaca się wciskać 1 kanału
> analogowego w kabel, bo może tam wcisnąc na jego miejsce 5 innych z
> czego 3 zakodowane cyfrowo.
>
> Ale jednoczesnie lata dostarczania takiej telewizji do mieszkań
> powidują, że nie ma tam czasami telewizorów zgodnych nawet z DVB-T, a co
> dopiero T2.

Czasami nie ma, zwykle są.

>
> Więc toche w kropce są. pewnie się ugną, i w końcu te analogi
> wypierniczą gdzie ich miejsce.
>
>> Problem jest taki, że ideą azartu jest dostarczenie mieszkańcowi
>> wirtualnej anteny, która w dobie cyfryzacji też powinna być cyfrowa.
>
> Pewnie jest.
>
>>>> To nic nie ma do cech ludzi. To jest o telewizorach. Jeśli
>>>> przeciętny telewizor nie ma HEVC to po ..ja nadawać w ten sposób?!
>>> Ma. Nowy ma. Nawet nie taki nowy ma.
>> 1 na 5.
>
> Wątpie. A co do tych co nie mają: bon dostaną i bedą mieli.

Olejemy TVP i tyle.

>
>>> A po co? Bo się więcej mieści. A częstotliwosci nie są z gumy.
>> HEVC daje zdaje się 30% mniej strumienia. To nie jest coś, co by
>> cokolwiek warunkowało w eterze.
>
> A okazuje się, że warunkuje. To jest kilka kanałów więcej propagandy na
> nadajniku naziemnym. Teraz dedykowany kanał będa miały nawet księgowe.
>
>>> To takich nie ma. Nawet SMS, żeby wysłać i odebrac, to musisz mieć
>>> telefon z obsługą SMS.
>> No jak nie ma jak są. Wszystkie XMPP.
>
> I kogo to obchodzi, skoro przemysłowym standardem jest Messanger,
> WhatsApp, Snapchat. Nastolatki wybrały.

Ta, chyba w piaskownicy.

>
>>> Przypuszczalnei nie pojmujesz jak działa rynek oprogramowania.
>> O boże, zabiję się chyba.
>
> Nie nalegam.
>
>>> Najzwyczajniej: masz takie komunikatory w urządzeniu, jak są
>>> przydatne. Moze być to jeden, może być kilka. Ja mam chyba ze cztery
>>> w użyciu.
>> A telefony też masz cztery? Czemu z komunikatorami miałoby być inaczej?
>
> Bo komunikatory to wolny rynek.
>
> Czy telefony miałbym cztery? Tak, było takie niebezpieczeństwo, ale na
> szczęscie tam też jest wolny rynek. Każdy może napisać aplikację na
> Adroida i iOS. Miej jednak świadomość, że takie plany nie były. Wiele
> firm w latach 90 starało się utrudnić życie, dostarczajac własne
> rozwiązania komunikacyjne, niekompatybilne z niczym. Tak, wtedy miałbyć
> 4 telefony. Na szczęscie tak się nie stało.

Komunikatory też zaczną bazować na standardach.

>
>>> Nic to nie kosztuje. raczej nigdy nie będzie, lub będzie kosztowało
>>> prywatność. Obecnie wartą nic. Nie ma co robić dramy.
>> Nie ma. Po prostu nie używamy komunikatorów do komunikacji powszechnej.
>
> Słyszałes ostatnio o internecie?
>
>>>> Z oczywistych względów powinno się używać wspólnego standardu.
>>> Nie wiem co w tym oczywistego, poza tendencją do centralnego
>>> zarządzania.
>> Jakiego zarządzania. Wolne standardy. Standardy, nie programy gigantów
>> technologii pseudospołecznych.
>
> Te wolne stadardy nie zawsze stają się powszechnymi standardami. Pliki
> Worda dalej są standardem, choć nie są wolne i jest inny wolny standard.

To nie standard tylko zwyczaj, raczej zły ale z braku lepszego nie
najgorszy.

>
> Masz utopijne wizje, mało równoległe z rzeczywistością szarego dnia.
>
> Standard, jaki powstanie, to przypadek.
>
>>> Ty zaś mówisz, że wszycy powinni używać korpogówna (bo wygra iloscią
>>> generując standard przemysłowy).
>>> Oby nie.
>> Co Ty gadasz. Ja mówię o standardach takich jak XMPP.
>
> Kogo on obchodzi?

Programistów komunikatorów. Przecież nie użytkowników.

>
>> Nieważne kto robi konkretny komunikator. Chodzi o to by można było
>> porozumiewać się a nie instalować programy.
>
> Widze, że jesteś na etapie planowania rozwoju ludzkości. "Najlepiej jak
> by wszycy robili tak, jak mi się wydaje".
>
> Czy ja wiem, to chyba tak nie działa w realu.
>
>>> Miałeś pecha. Autor GG nie miał. Sukces to 99% szczęscia a nie
>>> cieżkiej pracy, kołczingowe dupki okłamują na szkoleniach.
>> Nie pecha, ja osiągnąłem swój cel. Chodzi mi o to, że już się tego nie
>> używa, więc nie bardzo wiem po co/do czego Ty czy ktokolwiek inny
>> mógłby tego dzisiaj używać.
>
> Ja też nie wiem, ale używam. Podpowiem pewną sugestię: na GG zostało
> kilku moich znajomych. To niszowy system i mało prawdopodobne, aby była
> atakowany masowo. Niektórzy miewają paranoję.
>
>>> "Jeden komunikator to rule them all". No to jednak centralne
>>> sterowanie, komicja, komitet, zielone sukno i nowy standard co tysiac
>>> lat, bo Pan Ziutek z Grudządza powiedział, że nie zmieni telefonu i
>>> świat musi poczekać.
>> Jeden standard jest niezbędny do komunikacji. Urzędy powinny być
>> zobligowane do używania standardów.
>
> Czyli jednak gospodarka centralnie zarządzana. Brawo, nie wiem dlaczego,
> ale z każdego prawicoweg konserwatysty zawsze wychodzi po krótkiej
> rozmowie socjalista wdrażający komunizm.

Standardy to język komunikacji. Nic nie ma do sterowania. Po prostu
jakoś trzeba się porozumiewać. Porozumiewać, rozumiesz to słowo?

>
> Zdecyduj się, czy wolny rynek czy bratni związek. Podpowiem, że wolny
> rynek jak by lepiej działa, choć prawica ostatnio nie ustaje w wysiłkach
> szukania nowej drogi dla socjalizmu.
>
>>> Wymieniłem podstawowe potrzeby dzisiaj. Nie nadają się do ani jednej
>>> z nich.
>> Ale to nie jest do tego wszystkiego używane w taki sposób by
>> warunkowało względnie wysokie bezpieczeństwo.
>
> Wiele z tych potrzeb stanowi podstawową formę obrony banków przed
> przewałkami. Przeciez banki nie mają aż takich imbecyli w kierownictwie,
> żeby używali SMSów, które można ... oh wait...
>
>>>>> Serio? Certyfikat covidowy jest dostępny tą metodą.
>>>> Świadectwo szczepienia jest wydrukiem z drukarki.
>>> A skąd się on wziął w środku tej drukarki?
>> Chcesz mi powiedzieć, że z banku? :-)
>
> U mnie *za pośrednictwem* banku.
>
>>> Zgłosiłem w ciągu ostatnich 2 lat kilkadziesiąt wniosków urzedowych
>>> przez system bankowy jako Profil Zaufany. Kilkadziesiąt razy nie:
>>> stałem w kolejce, męczyłem się z zakrótkimi polami w formularzach,
>>> kasłałem na bombelki.
>>> Same zalety.
>> Widzisz, tego właśnie ludzie nie chcą przechodzić samodzielnie.
>
> Straszne. Mogą zrobić coś lepiej, prościej i szybciej i jest z tego
> powodu ból dupy. Typowy patrokonserwatyzm.
>
>>>> Ale po co? Co mi da, że wkręcę się w jakieś g...e systemy, gdzie co
>>>> chwilę będę musiał podawać jakieś hasła, coś odnawiać itp itd. Ja
>>>> tego od czasu do czasu próbuję i oceniam za absurdalnie niepraktyczne.
>>> Właśnie nie podajesz. Zgrabnie to wymyślili.
>> Podaję, podaję. Mimo że mam profil to muszę mieć w banku jakąś
>> tożsamość zrobioną.
>
> Nie. Masz konto w banku. Bank gwarantuje *jednym* zabezpieczeniem
> (hasło, token, sms) że Ty to Ty. Od tego momentu nie ma więcej haseł.
> Masz dostęp do administracji, składania wniosków, zdrowia, recetp.

W d..e byłeś, g...o widziałeś :-)