Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:h9t087$1jh$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "vari" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h9su2p$d0g$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7089252,TVP_zatr
zymuje_cyfrowa_telewizje.html
>>>>
>>>> hmm... ciekawe w co oni grają?
>>>> czyżby lobbing na rzecz tvp sat?
>>>
>>> Obstawiam robienie na złość pisowskiej KRRiTV.
>>
>> W biznesie i PRAWDZIWEJ polityce nie ma miejsca na emocje, dlatego
>> wykluczyłbym "na złość".
>> Chodzi o storpedowanie DVB-T.
>
> Po co?

By sprzdawać TnK, by sprzedawać najtańsze abo. Polsatu.

>
>> Coś podobnego dopadło TVP.
>> Rządzi tym organizmem pasożyt i dla swego celu, spowoduje rozpad TVP.
>> Pasożyt ten działa na rzecz prywatnych mediów.
>
> Jakie widziałbyś uzasadnienie dla takiego działania Farfała?
> Bo bez tego Twoja teoria spiskowa leży i kwiczy.

Zacznijmy że nie jest spiskowa.
Spisek to by trzeba zawiazywać gdyby chcieć hamować cyfryzację w USA.
U nas można to nawet ogłosić w prasie.
Ja powiem więcej. Ktoś kto mówi TUTAJ o spisku jest naiwny.
Tu jest biznes a nie spisek. Naiwny tylko może twierdzić, ze Polska jst
państwem prawa, gdzie władze oddanie służą obywatelom nie chcąc odnosić
prywatnych korzyści.
Deprymując "moją teorię" (bo to nie teoria - TO ŻYCIE), ustawiasz sie w
szeregu z 8-letnim dzickiem. Ono wierzy że każdy policjant jest dobry z
każdy złodziej zły.
Słowo pasożyt odnosi się do ogólnie władz TVP (w takim sensie go uzywam).
Nikogo nie oskarżam, ale wiem że natura ludzka ułomną jest i ludzie mają
słabe charaktery. W ŚWIETLE ostatnich doniesień i nawet prasowych tesktów
gdzie pojawia się słowo "sabotaż" MAM PRAWO MIEĆ WĄTPLIWOŚCI I ZAPYTAĆ CZY
TO WSZYTSKO JEST UCZCIWIE PROWADZONE.

Doświadczenie życia w tym kraju uczy (afera Rywina, alkoholowa, paliwowa
itp), że jest to kraj skorumpowany i łatwo robi się tu lewe intresy.

Można zamknąc oczy i nazywać rzecz "teorią".
Czy padający deszcz to teoria ?
Czy widząc ciemniejace niebo i słyszac grzmoty, przewidując W TEJ SYTUACJI
deszcz, jest się siewcą "teorii" ?
Nie. Po prostu na podstawie obserwacji wysnuwa się wnioski.
Ja to czynię. Ty nie.
Może dlatego że identyfikujesz się z opcją polityczną, któa toleruje taki
bałagan w Państwie a ja jej to wytykam.
A więc nie o teorię tu chodzi tylko o autora.
I dlatego negujesz moje obserwacje, które podzielają inni (także na tej
Grupie).
Tak jak z tym deszczem.
Można zamknąć drzwi, zasłonić okna i mówić, że nie pada. No bo siedząc w
domu faktycznie na głowę nam nie pada.
Taka dyskusja jest jałowa.
To socjotechnika - oskarżać adwersarza o "spiskowe teorie" tylko dlatego że
nie są to sprawy o któych mówią mainstreamowe media.
O neurinach i akceleratiorach też rzadko mówią.
Ale nikt nie oskarża naukowaca o "spiskowe teorie".
Bo czy Ty (z całym szacunkiem) możesz udowodnic istnienie neutrin ?
Masz aparaturę ? Uczestniczyłeś w eksperymentach ?
Prawdopodobnie nie. A jednak nie uważasz kogoś kto o tym pisze za fantastę.
Mimo że sam znasz temat z cudzych tekstów.
Poza tym w moich (i nie tylko jak widzisz) obserwacjach nie ma nic
sensacyjnego.
To nie UFO ani żywy Elvis.
O tym mówią (bo to widzą) zwykli ludzie.
Ale (i w tm problem TEGO KRAJU) nie mówią tu media.
Bo tworzą monolit światopoglądowy (TV Trwam analiz życia publicznego raczej
nie prowadzi).
W innych krajach można zmienić kanał i obejrzeć problem innymi oczyma.
U nas można być potakiwaczem albo być oskarżanym o fanstazje i spiskowe
teorie wtedy gdy pisze sie i głosi obserwacje, które komuś zaburzają dobre
samopoczucie.
Przepraszam.
Niestety Twoje samopoczucie to jest Twój problem i musisz sobie poadzić z
tym sam.
Internet nie jest telewizją i tutaj jesteś narażony na zetkniecie się z
innymi niż "powszechnie przyjęte" opinie.
Ale takie jest ryzyko pisania w Usenecie.
vari