eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodySTOP Ddogówka
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 77

  • 41. Data: 2020-01-12 22:05:44
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 12.01.2020 o 21:10, cef pisze:

    > Czyli jak nie podobają mi się kontrolujący policjanci, to można
    > powiedzieć, że odmawiam, bo wydaje mi się, że funkcjonariusze są pod
    > wpływem. Ciekawe czy chętnie policjanci by wpisali taki powód.
    >
    Oczywiście. Potem się przebadają i będą mieli gorący uczynek na 234 i
    238 :-) Możesz spróbować. Zwłaszcza w dobie kamer nasobnych, to dość
    kretyński pomysł.

    --
    Robert Tomasik


  • 42. Data: 2020-01-12 22:06:41
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 12.01.2020 o 21:59, Budzik pisze:

    >>> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    >>> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą
    >>> argumentacje (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie
    >>> odrzuca sprawe i anuluje mandat? Sam w nastepnym zdaniu
    >>> przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie dopiero na etapie
    >>> odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
    >> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo
    >> radar nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się
    >> okazać, że w ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie
    >> jakiś inny racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
    >> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał
    >> iść do sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
    > Nie wierze. Z tego co mowia wszyscy i pisza wszyscy - wyroki nakazowe
    > w 100% ida zgodnie z zeznaniami policji. Masz jakies dane o ilosci
    > odrzuconych wniosków?
    >
    Bo nikt wątpliwych spraw w tym trybie nie wysyła.

    --
    Robert Tomasik


  • 43. Data: 2020-01-12 22:07:37
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 12.01.2020 o 21:13, kk pisze:

    >>>>>> czy policjanci maja jakiekolwiek prawo do gnębienia
    >>>>>> kierującego, który oświadczył, że odmawia przyjęcia mandatu
    >>>>>> i chce iść do sądu. IMHO po słowach "To odmawiam" temat
    >>>>>> powinien zostać zamknięty, jeżeli chodzi o zachowanie
    >>>>>> policjantów, o którym powyżej
    >>>> Co tam przepisy szczegolowo to nie wiem, ale skladajac wniosek
    >>>> do sadu powinni zamiescic wyjasnienia obwinionego.
    >>> Przecież oni wniosku nie piszą. Zbierają sobie co im wygodnie.
    >> Nie wiem o kim piszesz "oni", ale jeśli o Policji, to ciekawi mnie,
    >> kto zatem - Twoim zdaniem - ów wniosek pisze?
    > Nikt. Wniosek co najwyżej dopiero będzie pisany.

    Dość nowatorskie podejście. A ten, co pisze, to niby na jakiej podstawie?

    --
    Robert Tomasik


  • 44. Data: 2020-01-12 22:08:29
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 12.01.2020 o 21:12, kk pisze:

    >>> Co tam przepisy szczegolowo to nie wiem, ale skladajac wniosek do
    >>> sadu powinni zamiescic wyjasnienia obwinionego.
    >> To się go wezwie i przyjmie wyjaśnienia. Wówczas będzie wiedział,
    >> czemu policjant dopytywał.
    > I tak się go wezwie.

    Po co?

    --
    Robert Tomasik


  • 45. Data: 2020-01-12 22:29:43
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>

    W dniu 12.01.2020 o 22:05, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 12.01.2020 o 21:10, cef pisze:
    >
    >> Czyli jak nie podobają mi się kontrolujący policjanci, to można
    >> powiedzieć, że odmawiam, bo wydaje mi się, że funkcjonariusze są pod
    >> wpływem. Ciekawe czy chętnie policjanci by wpisali taki powód.
    >>
    > Oczywiście. Potem się przebadają i będą mieli gorący uczynek na 234 i
    > 238 :-) Możesz spróbować. Zwłaszcza w dobie kamer nasobnych, to dość
    > kretyński pomysł.
    >

    Naprawdę karalne jest wydawanie mi się, że policjant jest pijany?

    Dlaczego to nie działa w drugą stronę i policja może kontrolować
    trzeźwość milionom osób, które nie zachowują w sposób sugerujący bycie
    pod wpływem...

    MJ


  • 46. Data: 2020-01-12 22:31:55
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: cef <c...@i...pl>

    W dniu 2020-01-12 o 22:05, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 12.01.2020 o 21:10, cef pisze:
    >
    >> Czyli jak nie podobają mi się kontrolujący policjanci, to można
    >> powiedzieć, że odmawiam, bo wydaje mi się, że funkcjonariusze są pod
    >> wpływem. Ciekawe czy chętnie policjanci by wpisali taki powód.
    >>
    > Oczywiście. Potem się przebadają i będą mieli gorący uczynek na 234 i
    > 238 :-) Możesz spróbować. Zwłaszcza w dobie kamer nasobnych, to dość
    > kretyński pomysł.

    Ale Ty jesteś naiwny.
    Wydawać to mi się może wszystko.
    Siedzisz w branży i się jeszcze nie nauczyłeś jak się wysławiać tak,
    żeby każdy mógł o tym rozprawiać, ale nikt nie wiedział co powiedziałeś.


  • 47. Data: 2020-01-12 22:35:55
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 12.01.2020 o 22:04, Robert Tomasik pisze:

    >>> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
    >>> nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
    >>> ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie.
    >> Nie mogą tego sami napisać? Radary z reguły nie identyfikują.
    >
    > A jeśli kontrolowany jest jedynym pojazdem w polu widzenia?

    To dalej urządzenie nie ma funkcji identyfikacji pojazdu. Jeśli (a
    domyślam się, że fdo tego dąży pytanie) taka identyfikacja jest
    wymagana, to to urządzenie dalej nie spełnia wymagań.

    >>> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
    >>> sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
    >> I tak "masz 100% szansy"
    >
    > Nie koniecznie. Przy racjonalnych powodach nikt sobie kłopotu robić nie
    > będzie.

    Racjonalne powody wymienia się przed przystąpieniem do wypisywana
    mandatu bądź wniosku o ukaranie do sądu.


    --
    Shrek


  • 48. Data: 2020-01-12 22:38:41
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 12.01.2020 o 22:06, Robert Tomasik pisze:

    >> Nie wierze. Z tego co mowia wszyscy i pisza wszyscy - wyroki nakazowe
    >> w 100% ida zgodnie z zeznaniami policji. Masz jakies dane o ilosci
    >> odrzuconych wniosków?
    >>
    > Bo nikt wątpliwych spraw w tym trybie nie wysyła.

    A masz jakieś dane? Bo w powszechnym rozumieniu tak właśnie jest -
    policja hurtowo wysyła to w trybie nakazowym, sądy hurtowo to trzepią i
    dopiero po sprzeciwie od nakazowego ktoś umyślny to tak naprawdę czyta;)
    I nie wydaje mi się, żeby to znacznie odbiegało od stanu faktycznego.


    --
    Shrek


  • 49. Data: 2020-01-12 22:46:04
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Sonn <x...@p...onet.pl>

    W dniu 2020-01-12 o 18:33, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 12.01.2020 o 16:56, Sonn pisze:
    >
    >>> Masz mocno nieaktualne dane. Nacisk na zabezpieczenie był wiele lat temu
    >>> i faktycznie dochodziło do absurdów. Tu akurat sytuacja się mocno
    >>> znormalizowała i zracjonalizowała. Zabezpiecza się tam, gdzie są
    >>> podstawy, czyli obawa, że nie będzie można grzywny, czy odszkodowania
    >>> wyegzekwować.
    >> Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia :)
    >> Teraz każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
    >> I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.
    >>
    > To w którejś Prokuraturze ktoś poszedł bardzo po bancie na pograniczu
    > 231. Do pierwszego, który się zażali.
    >

    To sa wytyczne Prokuratora Krajowego :)

    --
    Sonn


  • 50. Data: 2020-01-12 23:10:45
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: andal <a...@a...org>

    On Sun, 12 Jan 2020 19:33:50 +0100, RadoslawF wrote:

    > W dniu 2020-01-12 o 19:09, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    >>> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą argumentacje
    >>> (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie odrzuca sprawe i
    >>> anuluje mandat?
    >>> Sam w nastepnym zdaniu przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie
    >>> dopiero na etapie odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
    >>>
    >> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
    >> nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że
    >> w ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie jakiś inny
    >> racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
    >>
    >> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść
    >> do sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
    >
    > Zrozum że niektórym właśnie o to chodzi.
    > Aby sprawę rozpatrzył niezależny sędzia a nie umundurowany oszust
    > którego pracą jest wyłudzanie mandatów od przejeżdżających.
    >
    czy policjant ma prowizje od wystawionego mandatu?

strony : 1 ... 4 . [ 5 ] . 6 ... 8


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: