Re: SSD vs RAID 0 vs Hybryda - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › SSD vs RAID 0 vs Hybryda › Re: SSD vs RAID 0 vs Hybryda

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Karol Y <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: SSD vs RAID 0 vs Hybryda
Date: Wed, 21 Sep 2011 07:27:00 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <j5bskg$uvn$1@node2.news.atman.pl>
References: <j4ls6i$hse$1@node2.news.atman.pl> <j52u0f$5np$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline56255.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1316582864 31735 77.237.12.240 (21 Sep 2011 05:27:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Sep 2011 05:27:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20110902 Thunderbird/6.0.2
In-Reply-To: <j52u0f$5np$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1200420
[ ukryj nagłówki ]
> I masz rację. Z tym że jak będziesz pracował na dużych plikach
> (multimedia itp) to RAID 0 (ew. RAID 5) bardzo się przyda. Edycja wideo
> na 3x 1TB Samsungach HD103SJ to czysta przyjemność - transfery oscylują
> w granicach ~400 MB/s (do tego oczywiście przy RAID0 dysk zewnętrzny
> USB/ESATA itp. na backupy).
> Na sam system przydaje się jednak zdecydowanie SSD, tyle że przy Win6.x
> 64bit (skoro planujesz 4 GB na ramdysk to pewnie poniżej 8-16 GB RAM
> przy obecnych cenach pamięci nie zejdziesz, a więc OS 32bit odpada) nie
> warto brać mniejszego SSD niż 60 GB - winsxs puchnie błyskawicznie. Sam
> kląłem w żywą kaszkę gdy po ~1,5roku zaczęło mocno brakować miejsca na
> 32GB partycji systemowej pod Win7 32bit z dużymi programami na innej
> partycji niż systemowa.

Dzięki wszystkim za rady.

Czyli RAID zdecydowanie do dużych plików, do małych SSD (czas dostępu).

--
Mateusz Bogusz