-
31. Data: 2014-03-03 09:00:52
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: "Chris" <c...@m...com>
Peter nabazgrał(a):
> WISKOLER:::... napisał:
>> Samsung:
>> http://ikl.pl/produkt-p453742.html
> Czy ktoś posiada Samsung SSD 120GB Basic (MZ-7TE120BW)
> i może coś napisać na jego temat
Dobry wybór.
--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.
-
32. Data: 2014-03-03 09:06:27
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: "Chris" <c...@m...com>
Michal nabazgrał(a):
> W dniu 2014-03-01 18:10, Chris pisze:
>>> Mnie zaden OCZ nie pald /jeszcze/ - mam dwa. jeszcze jakis lowendowy
>>> intel - tez dziala.
>> OCZ pada ale seria Vertex 2, reszta jest OK ale wystarczy jeden model
>> żeby miało to wpływ na całą markę.
> Jakby Agility w każdem możliwej postaci nie padało. Strasznie awaryjne
> dyski. Ale dużo zależy od szczęścia - z sytuacji z któymi mam styczność
> padło bardzo dużo Agility oraz jeden (zasadniczo niepadliwy model)
> Crucial M4 120. Co ciekawe wszystkie Vertexy2/4 żyją.
Przypomniałem sobie o Agility jak poszedł post ale nie chciało mi się
poprawiać, ale masz rację idealne to one nie były :)
>> Samsung czy Intel to wzory bezawaryjności więc tu akurat się nie dziwię
>> że działają :)
> Ja tam nadal nie jestem przekonany do Inteli w wersji z Sandforcem.
> Intel firmware poprawił, ale SF2281 ma swoje wady których żaden soft nie
> naprawi.
Wady wieku dziecięcego ale i tak się nie psują ..
> Z minusów: praktycznie znikęły z rynku porządne modele o pojemności
> mniejszej niż 120 GB, bo Kingstona V300 czy Goodrama strach brać. Świat
> nie kończy się na laptopach, a w desktopie SSD 120 GB jest ni w kij ni w
> oko. Za duży na sam system, za mały na wszystko :(
Akurat Goodram mimo tego że to firma PL to na pamięciach się zna i dysk SSD
są salidne, trwałe, tanie i odpukać bezawaryne.
Co do pojemności to ciągle można kupić dyski SSD 30GB/60GB/80GB więc wybór
jest.
A jak chcesz do desktopa to ku sobie SSD 1TB to już chyba wystarczy ??
--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.
-
33. Data: 2014-03-03 09:13:48
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: mr misio <m...@g...pl>
Użytkownik Chris napisał:
> A jak chcesz do desktopa to ku sobie SSD 1TB to już chyba wystarczy ??
Uhm? Sa juz takie? Koszotwac musza krocie :D
--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg
# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)
-
34. Data: 2014-03-03 09:15:19
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: "Chris" <c...@m...com>
mr misio nabazgrał(a):
> Użytkownik Chris napisał:
>> A jak chcesz do desktopa to ku sobie SSD 1TB to już chyba wystarczy ??
> Uhm? Sa juz takie? Koszotwac musza krocie :D
np. SSD SAMSUNG 1TB 2,5" MZ-7TE1T0BW EVO
Cena ok. 2000 ale kto bogatemu zabroni ? jak ktoś ma kasę to w sumie duży
wadatek nie jest .
--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.
-
35. Data: 2014-03-03 11:25:34
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: JDX <j...@o...pl>
On 2014-03-03 08:52, Chris wrote:
[...]
> Niestety dalej pleciesz bzdury , SATA 2 i SATA 3 są kąpatybilne i jedyny
> problem może występować z SATA 1 o którym wemacie nie ma mowy.
Co to znaczy, ze są "kąpatybilne"? :-D Że wtyki i gniazda są takie same?
:-D To nie wszystko. Jeśli połączysz kontroler SATA III z urządzeniem
SATA III za pomocą kabla SATA II to prawdopodobnie nie uzyskasz pełnej
przepustowości SATA III. To tak, jakbyś użył skrętki kategorii 3 do
połączenia współczesnych urządzeń sieciowych.
> Wersja referencyjna jest tak samo wykonana zarówno dla SATA 2 ajk i 3 a
> to że jakaś firma zrobiłą sobie otulinę z tytanu to już jej sprawa..
Nie mam pojęcia jak wykonana jest "wersja referencyjna", ale np. kable
SATA III dostarczane z płytami Asus-a są inaczej wykonane niż stare
kable SATA Asusa.
-
36. Data: 2014-03-03 11:55:34
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: "Chris" <c...@m...com>
JDX nabazgrał(a):
> On 2014-03-03 08:52, Chris wrote:
> [...]
>> Niestety dalej pleciesz bzdury , SATA 2 i SATA 3 są kąpatybilne i jedyny
>> problem może występować z SATA 1 o którym wemacie nie ma mowy.
> Co to znaczy, ze są "kąpatybilne"? :-D Że wtyki i gniazda są takie same?
> :-D To nie wszystko. Jeśli połączysz kontroler SATA III z urządzeniem
> SATA III za pomocą kabla SATA II to prawdopodobnie nie uzyskasz pełnej
> przepustowości SATA III. To tak, jakbyś użył skrętki kategorii 3 do
> połączenia współczesnych urządzeń sieciowych.
Własnie uzyskasz, różnica jest na poziomie sprzętu a nie kabelka, kabelek
spełnia oba standardy.
>> Wersja referencyjna jest tak samo wykonana zarówno dla SATA 2 ajk i 3 a
>> to że jakaś firma zrobiłą sobie otulinę z tytanu to już jej sprawa..
> Nie mam pojęcia jak wykonana jest "wersja referencyjna", ale np. kable
> SATA III dostarczane z płytami Asus-a są inaczej wykonane niż stare
> kable SATA Asusa.
Oglądałem tego tysiące i nie widzę różnic poza kolorem żeby łatiej trafić w
gniazdo na plycie.
--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.
-
37. Data: 2014-03-07 09:37:49
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: "Chris" <c...@m...com>
...:::WISKOLER:::... nabazgrał(a):
> Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą ToMasz naskrobał(a):
>> niektóre padają jak muchy. kup trwały jakiś, posprawdzaj co ludzie
>> piszą. Mnie padł ocz, samsung żyje
>> ToMasz
> Wybrałem Kingston SSD 120GB V300 SATA3, 2.5'' - mam nadzieję że pożyje
> dłużej niż twój ocz.
http://www.dobreprogramy.pl/Polujesz-na-tani-SSD-Wys
trzegaj-sie-Kingstona-SSDNow-V300,News,52754.html
http://www.dobreprogramy.pl/bachus/SSD-co-nie-jest-j
ak-Strus-Pedziwiatr,41815.html
--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.
-
38. Data: 2014-03-07 17:18:12
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: " ...:::WISKOLER:::..." <j...@b...rh>
Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Chris naskrobał(a):
> http://www.dobreprogramy.pl/Polujesz-na-tani-SSD-Wys
trzegaj-sie-Kingstona-SSDNow-V300,News,52754.html
>
> http://www.dobreprogramy.pl/bachus/SSD-co-nie-jest-j
ak-Strus-Pedziwiatr,41815.html
Dzięki za dalsze rozwijanie wątka (wątku? eeee, chyba nie...)
Już zakupiłem Cruciala M500, właśnie przystępuję do przesiadki na nowy
dysk.
W razie jakbym się nie odzywał ze trzy dni, to wyślijcie misję ratunkową z
jakimś dyskiem ratunkowym ;)
--
...::: WISKOLER :::...
No i co, Stirlitz? Poznajecie te rękawiczki? - triumfalnie spytał
Müller. Stirlitz poznał rękawiczki. Poznałby je natychmiast spośród
tysięcy innych. Były zrobione ze skóry zdartej z pastora Schlaga.
-
39. Data: 2014-03-07 20:53:58
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: " ...:::WISKOLER:::..." <j...@b...rh>
Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą ...:::WISKOLER:::...
naskrobał(a):
> W razie jakbym się nie odzywał ze trzy dni, to wyślijcie misję ratunkową z
> jakimś dyskiem ratunkowym ;)
Wróciłem, poszło nadzwyczaj gładko, ale to była nowa instalacja systemu.
No powiem szczerze, jest moc, jest moc...
--
...::: WISKOLER :::...
Misie powróciły do domu.
- Ktoś zjadł kaszę z mojej miseczki - powiedział Tata Miś.
- Ktoś siedział na moim krzesełku - rzekła Mama Miś.
- Ktoś śpi w moim łóżeczku! - Krzyknął Mały Miś.
- Co za idiota znowu pomylił miejsce zrzutu? - gorączkowo myślał w tym
samym czasie Stirlitz, zasłaniając się kołdrą.
-
40. Data: 2014-03-08 23:06:31
Temat: Re: SSD 2,5 vs 3,5 cala
Od: borsuk <b...@a...pl>
W dniu 2014-03-07 09:37, Chris pisze:
> http://www.dobreprogramy.pl/Polujesz-na-tani-SSD-Wys
trzegaj-sie-Kingstona-SSDNow-V300,News,52754.html
>
>
> http://www.dobreprogramy.pl/bachus/SSD-co-nie-jest-j
ak-Strus-Pedziwiatr,41815.html
>
>
Wiele, hałasu o nic. Testowałem oba rodzaje V300. Było 260/240 Mb/s
zapis/odczyt, a teraz mam 250/230 Mb/s (ATTO 246, dysk sklonowany,
kontroler SATA2).
Wiadomo, że to SSD z najniższej półki, różnica jest praktycznie nie
zauważalna.