Użytkownik ToMasz napisał:
>
>> Dzięki za pomocne odpowiedzi, udawam się do sklepu celem zanabycia
>> odpowiedniego sprzętu SSD :D
>>
> niektóre padają jak muchy. kup trwały jakiś, posprawdzaj co ludzie
> piszą. Mnie padł ocz, samsung żyje

Mnie zaden OCZ nie pald /jeszcze/ - mam dwa. jeszcze jakis lowendowy
intel - tez dziala.



--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

W dniu 2014-03-01 18:03, mr misio pisze:
> Użytkownik ToMasz napisał:
>>
>>> Dzięki za pomocne odpowiedzi, udawam się do sklepu celem zanabycia
>>> odpowiedniego sprzętu SSD :D
>>>
>> niektóre padają jak muchy. kup trwały jakiś, posprawdzaj co ludzie
>> piszą. Mnie padł ocz, samsung żyje
>
> Mnie zaden OCZ nie pald /jeszcze/ - mam dwa. jeszcze jakis lowendowy
> intel - tez dziala.

OCZ pada ale seria Vertex 2, reszta jest OK ale wystarczy jeden model
żeby miało to wpływ na całą markę.

Samsung czy Intel to wzory bezawaryjności więc tu akurat się nie dziwię
że działają :)

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

W dniu 2014-03-01 18:10, Chris pisze:

>> Mnie zaden OCZ nie pald /jeszcze/ - mam dwa. jeszcze jakis lowendowy
>> intel - tez dziala.
> OCZ pada ale seria Vertex 2, reszta jest OK ale wystarczy jeden model
> żeby miało to wpływ na całą markę.

Jakby Agility w każdem możliwej postaci nie padało. Strasznie awaryjne
dyski. Ale dużo zależy od szczęścia - z sytuacji z któymi mam styczność
padło bardzo dużo Agility oraz jeden (zasadniczo niepadliwy model)
Crucial M4 120. Co ciekawe wszystkie Vertexy2/4 żyją.

> Samsung czy Intel to wzory bezawaryjności więc tu akurat się nie dziwię
> że działają :)

Ja tam nadal nie jestem przekonany do Inteli w wersji z Sandforcem.
Intel firmware poprawił, ale SF2281 ma swoje wady których żaden soft nie
naprawi.

Z minusów: praktycznie znikęły z rynku porządne modele o pojemności
mniejszej niż 120 GB, bo Kingstona V300 czy Goodrama strach brać. Świat
nie kończy się na laptopach, a w desktopie SSD 120 GB jest ni w kij ni w
oko. Za duży na sam system, za mały na wszystko :(

--
/MB

do góry

W dniu 2014-03-01 22:25, Michal pisze:

> Z minusów: praktycznie znikęły z rynku porządne modele o pojemności
> mniejszej niż 120 GB, bo Kingstona V300 czy Goodrama strach brać. Świat
> nie kończy się na laptopach, a w desktopie SSD 120 GB jest ni w kij ni w
> oko. Za duży na sam system, za mały na wszystko :(


Właśnie 120GB jest idealny do desktopa na system i na bieżące sprawy.
Strachu nie ma , ponieważ na twardzielu zostawiasz sobie sklonowany
system, a ważne dane trzymasz na jakimś mirrorze. Do Sata2 wystarczy ci
jakiś tani SSD, chociażby V300.
Tu możesz sobie poczytać o awaryjności (co prawda we Francji):
http://www.hardware-revolution.com/best-ssd-best-har
d-drive-january-2014/
Serwis Kingstona jest w UK i działa sprawnie, wysłałem im podejrzany
dysk (system się wieszał co kilkanaście godzin) poleconym priorytetem i
przysłali mi nowy. Całość od wysyłki do odbioru trwała 6 dni. Nowy
chodzi OK.

do góry

On 01/03/2014 17:03, mr misio wrote:
> Użytkownik ToMasz napisał:
>>
>>> Dzięki za pomocne odpowiedzi, udawam się do sklepu celem zanabycia
>>> odpowiedniego sprzętu SSD :D
>>>
>> niektóre padają jak muchy. kup trwały jakiś, posprawdzaj co ludzie
>> piszą. Mnie padł ocz, samsung żyje
>
> Mnie zaden OCZ nie pald /jeszcze/ - mam dwa. jeszcze jakis lowendowy
> intel - tez dziala.
>
A ja mam dłuższy czas OCZ Vertex Plus R2 240GB i żadnych problemów.

do góry

On 2014-03-01 18:10, Chris wrote:
[...]
> OCZ pada ale seria Vertex 2, reszta jest OK ale wystarczy jeden model
> żeby miało to wpływ na całą markę.
Mam Verteksa 2 60GB od października 2010, zajęte 70% i dysk jest jak
nówka. :-D Z tym, że dysk jest przeznaczony tylko i wyłącznie pod bazę
danych (PostgreSQL), więc zdecydowana większość operacji to są odczyty a
nie zapisy. :-D

do góry

On 2014-03-01 15:27, Chris wrote:
[...]
> Co za bzdury pleciesz, jedyna różnica to inna przepustowość danych, inne
> kolejkowanie NCQ + parę innych zmian, ale nie ma to znaczenie czy
> kabelek będzie SATA 2 czy SATA 3.
Nie kolego, to ty pleciesz bzdury. Wyższa przepustowość oznacza wyższe
częstotliwości "fruwające" po kablu, a to z kolei oznacza, że kabel musi
mieć dobre parametry aby te sygnały były przenoszone bez znaczących
zniekształceń.

> Co w tej wtyczce ma być niby lepsze ?
Kable SATA III są lepiej wykonane, np. pary kabli są ekranowane:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SATA3-TwinAx
Cable.jpg. Do tego
pary "nadawcza" i "odbiorcza" są od siebie trochę odsunięte (co też
widać na zdjęciu). Przy badziewnym kablu kłopoty mogą wystąpić nawet na
SATA I (czego doświadczyłem osobiście).

do góry

WISKOLER:::... napisał:
> Samsung:
> http://ikl.pl/produkt-p453742.html
>
Czy ktoś posiada Samsung SSD 120GB Basic (MZ-7TE120BW)
i może coś napisać na jego temat

--
Peter

do góry

W dniu 02.03.2014 11:35, Peter pisze:
> WISKOLER:::... napisał:
>> Samsung:
>> http://ikl.pl/produkt-p453742.html
>>
> Czy ktoś posiada Samsung SSD 120GB Basic (MZ-7TE120BW)
> i może coś napisać na jego temat
>
ja mam, pare miesięcy, działa i tyle.

ToMasz

do góry

JDX nabazgrał(a):

> On 2014-03-01 15:27, Chris wrote:
> [...]
>> Co za bzdury pleciesz, jedyna różnica to inna przepustowość danych, inne
>> kolejkowanie NCQ + parę innych zmian, ale nie ma to znaczenie czy
>> kabelek będzie SATA 2 czy SATA 3.
> Nie kolego, to ty pleciesz bzdury. Wyższa przepustowość oznacza wyższe
> częstotliwości "fruwające" po kablu, a to z kolei oznacza, że kabel musi
> mieć dobre parametry aby te sygnały były przenoszone bez znaczących
> zniekształceń.

Niestety dalej pleciesz bzdury , SATA 2 i SATA 3 są kąpatybilne i jedyny
problem może występować z SATA 1 o którym wemacie nie ma mowy.

>> Co w tej wtyczce ma być niby lepsze ?
> Kable SATA III są lepiej wykonane, np. pary kabli są ekranowane:
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SATA3-TwinAx
Cable.jpg. Do tego
> pary "nadawcza" i "odbiorcza" są od siebie trochę odsunięte (co też
> widać na zdjęciu). Przy badziewnym kablu kłopoty mogą wystąpić nawet na
> SATA I (czego doświadczyłem osobiście).

Wersja referencyjna jest tak samo wykonana zarówno dla SATA 2 ajk i 3 a to
że jakaś firma zrobiłą sobie otulinę z tytanu to już jej sprawa..

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry