W dniu 2023-01-16 o 13:51, Adam Górski pisze:

> Dane + zegar to nie jest SPI. To dane + zegar.
>
> SPI jest fajny ale to 4 przewody sygnałowe + 2 zasilania + może coś
jeszcze vendor specyfic.
>
> Mniej jak I2C + zasilanie czyli 4 przewody nie zrobisz w łatwy sposób.

No tak, ale ten okrągły mi sie spodobał, a nie znalazłem takiego od
zaraz z I2C.

https://allegro.pl/oferta/okragly-wyswietlacz-tft-ip
s-1-28-240x240-spi-12709902746


>
> Czy muszą być grube przewody ? To zależy ile wyświetlacz prądu pobiera.
>
> Np taki :
https://kamami.pl/wyswietlacze-oled-graficzne/572241
-1-5-inch-oled-module-128-x-128-wyswietlacz-oled.htm
l
>
> Który ma I2C i SPI pobiera max 0.5W co przekłada się na max 0.15A
przy wszystkich pikselach włączonych. Wg dokumentacji.
>
> Powyższy wyświetlacz ma niestety dodatkowe sygnały D/C czyli
Data/Command i Reset. Można to jednak rozwiązać stosując I2C expander
PCF8574. Czyli nadal mamy 4 przewody. Przewaga I2C.

To jeżeli sobie poradzę umożliwi zastosowanie tego wyświatlacza okrągłego.

>
> Stosując np 4 x przewód
>
> 1806-BK005 z oferty tme o średnicy miedzi 28AWG i całkowitej średnicy
0.6mm , drut o rezystancji
> 65 ohm / 1000ft czyli ok 0.2 ohm / metr
> Czyli spadek napięcia przy max obciążeniu w okolicy 60mV/metr.
>
> Zasilanie spokojnie może się wachać 3.2-3.3V przy 1m przewodach.
>
> Układamy go 2 x 2 co daje 1.2mm x 1.2 mm
>
> Potrzebujemy zatem otworu o średnicy 1.697mm.
>
> Jest to zatem w miarę łatwo wykonalne z I2C czego nie da się
powiedzieć o SPI.
>
> Tanio nie jest, ale działać będzie. Zawsze możesz poszukać tańszego
przewodu lub wyświetlacza co mniej prądu ciągnie.

Na ten patrzę:
https://www.tme.eu/pl/details/1032-0500-44/druty-naw
ojowe/synflex/1032-0500-44/

Odległość wyświetlacza od Arduino to 0,3 m (czyli 0,6 m).
Tym będę się martwił później.
Teraz chciałem wiedzieć na który protokół się zdecydować.


>
> To tylko przykład.
>
> SPI jest szybszy, łatwiejszy w programowaniu, bardziej odporny na
błędy ( czasem na I2C zdarzy się ,że slave trzyma SDA i trzeba umieć
wyjść z tego stanu ).
>
> W tym przypadku mam SPI:DIN+CLK+CS+DC+VCC+GND+RST vs
> I2C: SDA+SCL+GND+VCC.
> Dodatkowo w tym przypadku SPI nie dostanie potwierdzenia odebrania
danych. Nie ma danych wracających. I2C ma w protokole ACK i z założenia
jest dwukierunkowy.
>
> SPI jest w tym wypadku pewnie 10 - 20 razy szybszy ( zależnie od
długości przewodów ).
> Tylko niekoniecznie jest to potrzebne.

Pewnie będę pytał dalej jak dojdzie wyświetlacz.

Robert