On 02 Dec 2013 01:52:59 GMT, Jaros?aw Soko?owski <j...@l...waw.pl>
wrote:

>Pan A.L napisał:
>
>>>>> Po co na DVD, skoro jest internet?
>>>>
>>>> Na internecie sa przewaznei same gowna.
>>>
>>> Po co mają nagrywać na DVD i rozsyłać pocztą (jak znam życie, to raczej
>>> sprzedawać) do szkół, skoro mogą opublikować w internecie? Taki był
>>> kontekst. Chodziło o ministerstwo, a w każdym razie o coś publicznego.
>>
>> Jakie ministerstwo?..
>
>Oświecenia publicznego, czy jak to się teraz nazywa.

W Ameryce?

>
>No to u nas nie ma czegoś takiego, jak publiczna telewizja kablowa
>dostępna w każdej szkole. Natomiast rozumiem, dlaczego ktoś, kto
>realizuje taki program ze środków publicznych, może obstawać za tym,
>żeby rozpowszechnianie szło przez eter lub kabel, a nie przez internet.
>Umieszczając filmy na serwerze da się policzyć ile razy ktoś to ściągnął
>(i kto konkretnie), a więc zbadać, jakie jest realne zainteresowanie.
>Robiąc to przez teledyfuzję, zawsze można mówić, że świetne programy
>są powszechnie dostępne, więc jest dobrze.

To nei wystarczy "mowic". Telewizja publiczna (i radio) jest troche
finansowane pzrez Rzad Federalny, ale w WIEKSZOSCI z donacji firm i
osob prywatnych. Mniej wiecej co miesiac odbywa sie zbiorka pieneidzy
- oglaszaja ze zbieraja pieneidze, podaja numer konta, za wyslane
pieneidze daja rozne fanty i tak dalej. Wiec maja doskonaly wgald w co
sie komu podoba, bo jak sie cos ludnosci nie podoba, to nei zaplaca.

Programy szkolne z reguly t osa te wlasnei federalne i z danin
firmowych.

Znajoma pani pracowala przez lata w nowojorskim oddziale PBS, wlasnie
zajmijac sie badaniem opinii publicznej na temat kalosci i
ogladalnosci. Amerykanei sa dosyc dobrzy w takich badaniach. Sponsorzy
firmowi nei dadza pieneidzy na cos co zle idzie

A.L.