W dniu 2012-06-29 13:07, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2012-06-29 11:56, J.F pisze:
>>>> P.S. Uwaga we Wroclawiu - Prezydent wlasnie zapowiedzial straznikom
>>>> ze z
>>>> powodu wydatkow na Euro - na swoje potrzeby musza sami zarobic :-)
>>
>>>> Znaczy jak? Na lewo będą brać pieniądze?
>>> http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,12025638,Wr
oclaw_jest_zadluzony_po_Euro__Ile_lat_chudych_nas.ht
ml
>>>
>>> "Miasto już odmawia dofinansowania swoim służbom. Kiedy o dodatkową kasę
>>> poprosili strażnicy miejscy, usłyszeli, że muszą zarobić ją sami,
>>> zwiększając zyski z mandatów wystawianych kierowcom. "
>
>> Tekst raczej żałosny i nie wiem ile ma wspólnego z rzeczywistością,
>> ponieważ zgodnie z prawem takiej możliwości nie ma.
>
> Eee tam nie ma. Dacie podstawy do zmiany budzetu, to zmienimy,
> podniesiemy dochody, podniesiemy rozchody i dopiszemy na jaki cel.
> A nie dacie podstaw, to zostaje stary budzet, nie bedzie nowych
> komputerow, mebli, ani premii na swieta :-)

Tak, ale mi chodziło o sugerowanie, że chodzi tylko o suszenie,
a nie o całą resztę rzeczy (jak np. parkowanie), które często
jest wolną amerykanką.

> A ta wroclawska SM to sie tak specjalnie nie przemecza praca, za co
> osobiscie jestem jej wdzieczny, i jak sie bedzie przemeczala, to
> zaglosuje przeciw prezydentowi i jego radnym :-)

A nie jestem wdzięczny jeżeli SM zajmuje się tylko suszeniem, a nie
tym, do czego została powołana.

do góry

W dniu 2012-06-29 13:10, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2012-06-29 12:19, Artur Maśląg pisze:
>
>>> "Miasto już odmawia dofinansowania swoim służbom. Kiedy o dodatkową kasę
>>> poprosili strażnicy miejscy, usłyszeli, że muszą zarobić ją sami,
>>> zwiększając zyski z mandatów wystawianych kierowcom. "
>>
>> Tekst raczej żałosny i nie wiem ile ma wspólnego z rzeczywistością,
>> ponieważ zgodnie z prawem takiej możliwości nie ma.
>
> "Być może znajdziemy w budżecie dodatkowe środki, o które wnioskujecie.
> Decyzję podejmiemy po zapoznaniu się z raportem przychodów z mandatów"?

Ok, może SM się leni i jest np. problem ze źle parkującymi, a nie tylko
suszarkowanie? To parkowanie to plaga.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-06-29 13:07, J.F pisze:
>> A ta wroclawska SM to sie tak specjalnie nie przemecza praca, za co
>> osobiscie jestem jej wdzieczny, i jak sie bedzie przemeczala, to
>> zaglosuje przeciw prezydentowi i jego radnym :-)

>A nie jestem wdzięczny jeżeli SM zajmuje się tylko suszeniem, a nie
>tym, do czego została powołana.

A do czego zostala powolana ?
Do przeganiania przekupek sprzed urzedu miasta ?

J.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
>>> Tekst raczej żałosny i nie wiem ile ma wspólnego z
>>> rzeczywistością,
>>> ponieważ zgodnie z prawem takiej możliwości nie ma.
>
>> "Być może znajdziemy w budżecie dodatkowe środki, o które
>> wnioskujecie.
>> Decyzję podejmiemy po zapoznaniu się z raportem przychodów z
>> mandatów"?

>Ok, może SM się leni i jest np. problem ze źle parkującymi, a nie
>tylko
>suszarkowanie? To parkowanie to plaga.

Problem to jest z miejscami do parkowania :-)
Ale widac lepiej zatrudnic paru straznikow do wystawiania mandatow niz
zadbac o parkingi, drogi i komunikacje publiczna :-)

Co do "leni" sie ... widze np jak wystawiaja mandaty za parkowanie.
Miejsce nie jest uciazliwe i moglby tam byc parking wydzielony, ale
jest zakaz, wiec niby kierowcy zasluzyli.
A na drugi dzien widze patrol czy nawet dwa, jak sobie ida, zapewne do
wyznaczonych zadan, przechodza obok tego miejsca ... ale widac dzis
mandatow wystawiac nie kazano. I tak przez tydzien :-)

J.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-06-29 13:07, J.F pisze:
>> Eee tam nie ma. Dacie podstawy do zmiany budzetu, to zmienimy,
>> podniesiemy dochody, podniesiemy rozchody i dopiszemy na jaki cel.

>Tak, ale mi chodziło o sugerowanie, że chodzi tylko o suszenie,
>a nie o całą resztę rzeczy (jak np. parkowanie), które często
>jest wolną amerykanką.

P.S. po ostatnich zmianach suszenie jest tak sobie oplacalne - trzeba
wykazywac w osobnych rubrykach, wplywy przeznaczyc na bezpieczenstwo
ruchu a nie na byle co.

Co prawda nie widze problemu zeby w ramach poprawy bezpieczenstwa
wyplacic nagrody straznikom ktorzy o nie dbaja, albo dowolne
inwestycje drogowe podciagnac, a wtedy uwolnia inne srodki juz
niecelowe :-)

J.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-06-29 11:05, J.F pisze:
>> Czy normalnie - wystawili stosowne wezwanie, wezwany przyjal
>> mandat, albo podal dane sprawczyni, ktora przyjela mandat,
>> przyznala sie do winy i podpisala, i straznik nawet nie musial na
>> zdjecie spogladac...

>Wtedy to byłby błąd, ale nie byłoby raczej prokuratora i mowy o
>fabrykowaniu fałszywych dowodów...

Dla ciebie blad, a dla prokuratora przestepstwo :-)

I cholera wie co nazywa "falszowaniem dowodow", bo kiedys cala
drogowke w JG zawiesili za obnizanie kwoty na mandacie, bo raz
wypisany stanowi dokument, a dokumentu zmieniac nie wolno :-)

J.

do góry

> Docent (tak mówili do mnie w szkole podof. bo mam łeb jak
> sklep)

...tylko półki puste ;-)

do góry

> ...zarzuty są wyssane z mlekiem z palca

Głupszego sformułowania dawno nie słyszałem ;-).

do góry

W dniu 2012-06-29 15:23, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2012-06-29 13:07, J.F pisze:
>>> Eee tam nie ma. Dacie podstawy do zmiany budzetu, to zmienimy,
>>> podniesiemy dochody, podniesiemy rozchody i dopiszemy na jaki cel.
>
>> Tak, ale mi chodziło o sugerowanie, że chodzi tylko o suszenie,
>> a nie o całą resztę rzeczy (jak np. parkowanie), które często
>> jest wolną amerykanką.
>
> P.S. po ostatnich zmianach suszenie jest tak sobie oplacalne - trzeba
> wykazywac w osobnych rubrykach, wplywy przeznaczyc na bezpieczenstwo
> ruchu a nie na byle co.

Otóż to - stąd też może SM w końcu zajmie się utrzymywaniem porządku
i bezpieczeństwa, a nie łupieniem tylko z FR i przeznaczaniem tych
wpływów na cele dowolne. Droga do minimalizacji patologii jak widać
była długa, ale efekty widać.

> Co prawda nie widze problemu zeby w ramach poprawy bezpieczenstwa
> wyplacic nagrody straznikom ktorzy o nie dbaja, albo dowolne inwestycje
> drogowe podciagnac, a wtedy uwolnia inne srodki juz niecelowe :-)

Ja nie widzę problemu tak długo, jak długo jest to realizowane z
korzyścią dla mieszkańców i dla "miasta", a nie tylko w celu łatwego
zarobku.

do góry

Dnia Fri, 29 Jun 2012 18:37:28 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-06-29 15:23, J.F pisze:
>> Co prawda nie widze problemu zeby w ramach poprawy bezpieczenstwa
>> wyplacic nagrody straznikom ktorzy o nie dbaja, albo dowolne inwestycje
>> drogowe podciagnac, a wtedy uwolnia inne srodki juz niecelowe :-)
>
> Ja nie widzę problemu tak długo, jak długo jest to realizowane z
> korzyścią dla mieszkańców i dla "miasta", a nie tylko w celu łatwego
> zarobku.

Korzysc jest - stadion, Euro, ESK, World Games.
A teraz trzeba splacac dlugi i juz odkladac na nastepne :-)

J.

do góry