JoteR pisze:

> Prawdopodobnie do uruchomienia się na komputerze pani Jadzi. Bo bez
> wspomagania sprzętowego wirtualizacji ta Vista jej w ogóle nie ruszy
> zapewne.

Nie znalazłem w wymaganiach sprzętowych Visty informacji nt wymaganych
typów CPU. Jak korzystałem z Visty na Athlon 64.

Wsparcie wirtualizacji jest potrzebne np. w Windows 2008 hyper-V. Info
poniżej:

http://www.microsoft.com/hyper-v-server/en/us/system
-requirements.aspx

Nawet jeśli Pani Jadzia musi na desktopie odpalić inny OS, może
skorzystać z Microsoft Virtual PC lub VMware workstation.

W firmach z dużą liczbą komputerów biurowych na stanowiskach bez
specjalnych wymagań (np. developerzy) jest tendencja do korzystania z
aplikacji centralnych dostępnych przez www lub ze środowisk typu Citrix.
W takiej sytuacji znaczenie końcówki roboczej zdecydowanie maleje. W
wielu przypadkach można PC zastąpić terminalem (np. Neoware -> HP),
zajmuje to minimum miejsca, jest bardzo ciche, pobiera mało prądu.
Instalowanie aplikacji jest uproszczone, same plusy :)


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek"
>> Bo co mu zrobisz? Zamówienie zostało wykonane.
>Nierzetelnie. Może zostać wykluczony z kolejnych przetargów.

Bzdura. Dostarczył to, co było w ofercie. Możesz mu skoczyć.

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ Windows: the ultimate triumph of marketing
\ K...@e...eu.org / over technology.
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bernard"
>No i tu mamy malusi problem, bo wirtualizacji nie mają ani Celerony ani
>Pentiumy, tylko nie wszystkie bynajmniej modele C2D.

Możesz to zdanie jeszcze raz napisać? Tym razem tak, żeby było wiadomo o
co chodzi.

--
\------------------------/ I was expecting to see `<', `=', or `>'.
| K...@e...eu.org | Didn't.(TeX)
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

Dnia Mon, 27 Jul 2009 12:20:56 +0200, Maciek napisał(a):

>> Tylko weź potem pracuj z komputerami, w których akurat płyta główna ma
>> problemy z samą sobą, karta sieciowa nieustająco ma okres, a dołożenie
>> karty dźwiękowej powoduje ogólną niestabilność.
> A czy na zamówiony sprzęt nie obowiązuje gwarancja?

No obowiazuje. I nie ci sie zepsuje powiedzmy 5 komputerow, i dostawca ma 14
dni roboczych na ich naprawe "gwarancyjna". I tak 5 razy w roku, wszystko
zgodnie z prawem a twoja firma lezy i kwiczy bo ludzie nie maja na cyzm
pracowac.


--
Mark

do góry

Dnia Mon, 27 Jul 2009 19:26:49 +0200, Maciek napisał(a):

>> Bo co mu zrobisz? Zamówienie zostało wykonane.
> Nierzetelnie. Może zostać wykluczony z kolejnych przetargów.

A potrafisz podac na to jakis przepisa czy tylko tak sobie medrkujesz?
Dostarczyl sprzet zgodnie ze specyfikacja? Dostarczyl.
Wywiazywal sie z obowiazku gwarancji? wywiazywal
Wiec mozesz mu skoczyc, jesli zamowienie bylo napisane tak by dopuscic
kiepski sprzet.


--
Mark

do góry

Dnia Mon, 27 Jul 2009 21:24:23 +0200, Bernard napisał(a):

> No i tu mamy malusi problem, bo wirtualizacji nie mają ani Celerony ani
> Pentiumy, tylko nie wszystkie bynajmniej modele C2D

Oj, ale zeby od razu klamac i to tak publicznie? A fe
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=
SLGU9
ot, taki przyklad - Pentium E6300:

Supported Features:
# Dual Core
# Enhanced Intel Speedstep? Technology
# Intel? EM64T 1
# Intel? Virtualization Technology
# Enhanced Halt State (C1E)
# Execute Disable Bit 2
# Intel? Thermal Monitor 2

Proponuje bys zaczal juz odszekiwac, a na przyszlosc sprawdzal zanim
zaczniesz sie w czyms wypowiadac w tak autorytatywny sposob.


--
Mark

do góry

Dnia Tue, 28 Jul 2009 00:00:17 +0200, Bernard napisał(a):

>> Co do E5200 zdecydowanie nie mam pewności czy ma wirtualizację. Jak mówisz,
>
> Ja akurat mam pewność, że nie ma ani żaden Celeron, ani Pentium, co
> napisałem powyżej.

A ja mam pewnosc ze zwyczajnie wprowadzasz ludzi w blad.
Pytanie tylko czy swiadomie klamiesz, czy "tylko" wynika to z Twojej
niewiedzy - ale jesli tak, to po co sie wypowiadac w sposob jakbys sie
doskonale znal na czyms, o czym masz niewielkie pojecie?
Udowodnilem Ci na przykladzie E6300 ze sa Pentiumy ktore wirtualizacje maja.


--
Mark

do góry

Mark wrote:
> Dnia Mon, 27 Jul 2009 21:24:23 +0200, Bernard napisał(a):
>
>> No i tu mamy malusi problem, bo wirtualizacji nie mają ani Celerony ani
>> Pentiumy, tylko nie wszystkie bynajmniej modele C2D
>
> Oj, ale zeby od razu klamac i to tak publicznie? A fe
> http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=
SLGU9
> ot, taki przyklad - Pentium E6300:
>
> Supported Features:
> # Dual Core
> # Enhanced Intel Speedstep? Technology
> # Intel? EM64T 1
> # Intel? Virtualization Technology
> # Enhanced Halt State (C1E)
> # Execute Disable Bit 2
> # Intel? Thermal Monitor 2
>
> Proponuje bys zaczal juz odszekiwac, a na przyszlosc sprawdzal zanim
> zaczniesz sie w czyms wypowiadac w tak autorytatywny sposob.

Masz rację. Rzeczywiście jest JEDEN NOWY model Pentium z wirtualizacją.
Nie widziałem go dotychczas, a wcześniejsze modele wirtualizacji nie
miały. Mea culpa.

Zastanawia mnie jednak, dlaczego aż tak na mnie naskakujesz,
jednocześnie nie prostując wcześniejszych błędnych enuncjacji kolegów nt
C2D serii 7xxx.

"ot, taki przykład" w Twojej wypowiedzi powyżej sugeruje, że są inne
przykłady - możesz je podać ku ogólnemu oświeceniu?

Poza tym: czy nie uważasz, że jest co nieco nie w porządku ze strony
producenta, że poszczególne modele o podobnych oznaczeniach aż tak
bardzo różnią się funkcjonalnie? U Intela nie ma prostego powiązania
pomiędzy oznaczeniem procesora i VT. Zdarzały się rodziny C2D w których
modele o koljnych numerkach na przemian miały i nie miały wirtualizacji.
U AMD wszystko jest jasne. Jak Athlon ma więcej niż jeden rdzeń i
podstawkę AM2 lub nowszą, to ma wirtualizację. Nie ma potrzeby
zaglądania w tabelkę z numerkami.

do góry

Dnia Tue, 28 Jul 2009 14:07:38 +0200, Bernard napisał(a):

> Masz rację. Rzeczywiście jest JEDEN NOWY model Pentium z wirtualizacją.
> Nie widziałem go dotychczas, a wcześniejsze modele wirtualizacji nie
> miały. Mea culpa.

Ano Twoja culpa.

> Zastanawia mnie jednak, dlaczego aż tak na mnie naskakujesz

Dlatego ze pisales z calym przekonaniem o czyms, czego wczesnij nie
sprawdziles sam.A jak sie chce innym udowadniac, ze sie ma racje, to
najpierw naprawde wypadaloby ja miec.


--
Mark

do góry

Dnia 27-07-2009 o 01:43:37 JoteR <j...@p...pl> napisał(a):

> Ale właśnie o to chodzi, żeby pani Jadzi kupić ekonomicznego
> 2-rdzeniowca, a w tym segmencie różnica cenowa między Intelem a AMD jest
> praktycznie żadna. Natomiast postulowana w tym wątku platforma AM3 ma
> koszmarnie drogie płyty główne, zatem argumenty o "taniości" AMD są
> demagogiczne, że tak delikatnie to określę.

ASROCK M3A780GXH / 128M 321.00zł
http://www.mccomp.info/product_info.php?products_id=
20698
Płyta główna Gigabyte GA-MA770T-UD3P Cena: 294,00 zł Agito
Płyta główna MSI 770-C45 Cena: 300,00 zł

Więc chciałbym wiedzieć ile powinna wynosić cena nowoczesnej
płyty głównej dopiero rozwijającej się platformy i w ogóle płyty.
Proszę porównać ceny konkurencyjnych płyt Intela na DDR3.
Koszmar do kwadratu? :)

--
Opera Mail

do góry