Pytałem kilka dni temu o SIWZ, i nawet nie sądziłem, że wywołam taką burzę.
Odrobiłem zadanie domowe=przeczytałem kilkanaście SIWZ-ów z róznych stton
Polski. I wyszło na to, ze nikt nie pisze ich w zgodzie z ustawą, bo każdy się
bardziej od ustawy boi wyniku przetargu.
Ja sobie wymajstrowałem tak:

PROCESOR:
Dwurdzeniowy klasy x86, dedykowany do pracy w komputerach stacjonarnych,
wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem minimum 2.80GHz, Cache L1
minimum 2*32 kB, L2 minimum 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o wydajności
co namniej 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://
www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html (procesor o wydajności nie niższej niż
Intel E 7400 )



Byłbym wdzięczny za konstruktywną krytykę tego zapisu.
1. Na ile wyniki z podanej strony zabezpieczają mnie przed kupnem słabego
komputera ? /moge mieć AMD, ale nie chce, by ktos mi coś wcisnął.../

2. Ktoś zrobił jeszcze inaczej: napisał, że intel Exxx albo AMD PHENOM xxx
Co o tym sądzicie ?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Pytałem kilka dni temu o SIWZ, i nawet nie sądziłem, że wywołam taką burzę.
> Odrobiłem zadanie domowe=przeczytałem kilkanaście SIWZ-ów z róznych stton
> Polski. I wyszło na to, ze nikt nie pisze ich w zgodzie z ustawą, bo każdy się
> bardziej od ustawy boi wyniku przetargu.
> Ja sobie wymajstrowałem tak:
>
> PROCESOR:
> Dwurdzeniowy klasy x86, dedykowany do pracy w komputerach stacjonarnych,
> wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem minimum 2.80GHz, Cache L1
> minimum 2*32 kB, L2 minimum 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o wydajności
> co namniej 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://
> www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html (procesor o wydajności nie niższej niż
> Intel E 7400 )

I to wyklucza AMD.

> Byłbym wdzięczny za konstruktywną krytykę tego zapisu.
> 1. Na ile wyniki z podanej strony zabezpieczają mnie przed kupnem słabego
> komputera ? /moge mieć AMD, ale nie chce, by ktos mi coś wcisnął.../

Bo?

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

> > PROCESOR:
> > Dwurdzeniowy klasy x86, dedykowany do pracy w komputerach stacjonarnych,
> > wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem minimum 2.80GHz, Cache L1
> > minimum 2*32 kB, L2 minimum 3MB, FSB: 1066 MHz  lub inny procesor o
wydajności
> > co namniej 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://
> > www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html (procesor o wydajności nie niższej
niż
> > Intel  E 7400 )
>
> I to wyklucza AMD.
Dlaczego ? W tych tabelkach powyzej jest trochę procesorow AMD.

> > Byłbym wdzięczny za konstruktywną krytykę tego zapisu.
Dzięki.


> > 1. Na ile wyniki z podanej strony zabezpieczają mnie przed kupnem słabego
> > komputera ? /moge mieć AMD, ale nie chce, by ktos mi coś wcisnął.../
>
> Bo?

Uściśam: moge mieć AMD tylko nie chcialbym mieć AMD słabszego od tego intela.
Na teraz tego intela dobrze znam, mam ich kilka w biurze. Chciałbym się odnieść
w tym SIWZ do benchmarków, ktore nie faworyzują żadnego prcesora i są
obiektywne. Na ile ten "robi wrażenie" obiektywnego ? A może benchmark
aplikacyjny ? (adobe photoshop, office, internet, sql) ? tylko jaki i jak z
niego bez opłat skorzytać ? A może napisać: intel E7400 lub AMD xxxx ? Tylko
wtedy intelowcy mi zarzucą, że wstawiłem tańszego AMD. DLatego wolałbym sie
odnieść do benchmarków.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>>> wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem minimum 2.80GHz, Cache L1
>>> minimum 2*32 kB, L2 minimum 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o
> wydajności
>>> co namniej 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://
>>> www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html (procesor o wydajności nie niższej
> niż
>>> Intel E 7400 )
>> I to wyklucza AMD.
> Dlaczego ? W tych tabelkach powyzej jest trochę procesorow AMD.

Pisałem ci coś o różnicy w architekturze procesorów.

Nie śledzę rynku od ponad roku, być może amd zaczęło wsadzać duży cache L2.

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry