-
1. Data: 2009-02-03 09:46:51
Temat: SHARP LC-32DH65E
Od: "Łukasz" <n...@d...com>
Witam,
Rodzice zamierzają kupić telewizor LCD, gdyż starszy zwykły CTR wydał
ostatni dech. Na mnie spadł obowiązek wyboru modelu telewizora, budżet jakim
dysponuję to 2500 PLN, doszliśmy do wniosku, że telewizor 32" będzie
najlepszym wyborem, nie za duży nie za mały. Po bliższym przyglądnięciu się
obecnym specyfikacją telewizorów LCD najbardziej przypadł mi do gustu SHARP
LC-32DH65E, między innymi dlatego, że ma dekoder MPEG 4 i mimo wszystko FULL
HD (niech już ma ten FULL mimo, iż to tylko 32"). Telewizor ten ma służyć do
czasu aż wyda ostatni dech, czyli oby jak najdłużej. Początkowo będzie
ogladana zwykła telewizja analogowa, a jak będzie taka możliwość to cyforwa
naziemna, no chyba, że rodzice zainwestują w antenę satelitarną w co wątpię,
to będzie telewizja satelitarna oczywiście nie ma mowy o żadnych
abonamentach czyli żadnej Cyfry itp. Czasami ale żadko jakiś zwykły film
DVD. Czy ktoś z Państwa posiada ten telewizor i może podzielić się swoimi
uwagami? Czy jest tutaj jakiś serwisant lub sprzedawca telewizorów, który
mógłby się conieco wypowiedzieć? Co sądzicie o marce SHARP w przypadku
telewizorów LCD? Troszkę mnie martwi tak krótka gwarancja - 2 lata.
Pozdrawiam.
-
2. Data: 2009-02-03 15:45:00
Temat: Re: SHARP LC-32DH65E
Od: "glang" <g...@o...pl>
> dysponuję to 2500 PLN, doszliśmy do wniosku, że telewizor 32" będzie
> najlepszym wyborem, nie za duży nie za mały. Po bliższym przyglądnięciu
> się
żartujesz czy prowokujesz??
32 cale nie za duży nie za mały??
opanuj się przeciez niektóre firmy już takich nie produkują :))))
pzdr
GL
-
3. Data: 2009-02-03 20:57:10
Temat: Re: SHARP LC-32DH65E
Od: "Łukasz" <n...@d...com>
> żartujesz czy prowokujesz??
> 32 cale nie za duży nie za mały??
> opanuj się przeciez niektóre firmy już takich nie produkują :))))
Nie żartuję, to jest prawie 80 cm szerokości do 3 metrów nie potrzeba nic
większego w salonie patrzyłem na większe ekrany z odległości 2m po kilku
minutach boli już głowa, zwłaszcza przy tego typu dynamicznych scenach jakie
teraz lecą w TV, można by się zastanawiać czy to jest jeszcze telewizja czy
już może stroboskop. Ja podchodzę do tematu chłodno i bez zbędnej papki
marketingowej oraz młodzieńczej fantazji.
-
4. Data: 2009-02-04 08:58:59
Temat: Re: SHARP LC-32DH65E
Od: pawell32 <p...@w...pl>
Użytkownik Łukasz napisał:
>>żartujesz czy prowokujesz??
>>32 cale nie za duży nie za mały??
>>opanuj się przeciez niektóre firmy już takich nie produkują :))))
>
>
> Nie żartuję, to jest prawie 80 cm szerokości do 3 metrów nie potrzeba nic
> większego w salonie patrzyłem na większe ekrany z odległości 2m po kilku
> minutach boli już głowa, zwłaszcza przy tego typu dynamicznych scenach jakie
> teraz lecą w TV, można by się zastanawiać czy to jest jeszcze telewizja czy
> już może stroboskop. Ja podchodzę do tematu chłodno i bez zbędnej papki
> marketingowej oraz młodzieńczej fantazji.
>
>
Popieram, większość ludzi mam manie na punkcie dużych tv.
Mam klientów, którzy kupili 42 cale i ogladają z odległości 1,5 m -
zgroza. Nadal większość ludzi mieszka w blokach, a tam pokoje nie są
duże, więc 37 cal to max.
Dotychczas sporo z nas oglądało tv 21 cali i było dobrze :-)
pawell
-
5. Data: 2009-02-04 11:30:18
Temat: Re: SHARP LC-32DH65E
Od: "glang" <g...@o...pl>
>>>żartujesz czy prowokujesz??
>>>32 cale nie za duży nie za mały??
>>>opanuj się przeciez niektóre firmy już takich nie produkują :))))
>>
>> Nie żartuję, to jest prawie 80 cm szerokości do 3 metrów nie potrzeba nic
>> większego w salonie patrzyłem na większe ekrany z odległości 2m po kilku
>> minutach boli już głowa, zwłaszcza przy tego typu dynamicznych scenach
>> jakie teraz lecą w TV, można by się zastanawiać czy to jest jeszcze
>> telewizja czy już może stroboskop. Ja podchodzę do tematu chłodno i bez
>> zbędnej papki marketingowej oraz młodzieńczej fantazji.
>>
> Popieram, większość ludzi mam manie na punkcie dużych tv.
> Mam klientów, którzy kupili 42 cale i ogladają z odległości 1,5 m -
> zgroza. Nadal większość ludzi mieszka w blokach, a tam pokoje nie są duże,
> więc 37 cal to max.
> Dotychczas sporo z nas oglądało tv 21 cali i było dobrze :-)
generalnie nie podał wielkości pokoju ale to nie zmienia faktu że minimum
jak napisałeś 37. weź pod uwagę że 90 % progrmaów TV leci z czarnymi pasami
po bokach i góze więc ten obraz jest i tak mniejszy :)
pzdr
GL
-
6. Data: 2009-02-04 11:33:21
Temat: Re: SHARP LC-32DH65E
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "glang" <g...@o...pl> napisał w wiadomości news:
> 90 % progrmaów TV leci z czarnymi pasami po bokach i góze więc ten obraz
> jest i tak mniejszy :)
A jest jakaś ustawa zabraniająca przestawienia TV w tryb Letterbox?
Do takiego oglądania jak piszesz, to szkoda każdego tv, nawet 14 calowego.
-
7. Data: 2009-02-04 21:23:50
Temat: Re: SHARP LC-32DH65E
Od: z <z...@g...pl>
glang pisze:
> generalnie nie podał wielkości pokoju ale to nie zmienia faktu że
> minimum jak napisałeś 37. weź pod uwagę że 90 % progrmaów TV leci z
> czarnymi pasami po bokach i góze więc ten obraz jest i tak mniejszy :)
> pzdr
> GL
>
O gustach się nie dyskutuje.
Nie wiem czy to dobra analogia.
Siedzę w pracy przy "grafice"
Mam przed sobą monitor lcd 20" 1900x1200.
Tak na oko mam go jakies 60cm przed sobą.
Kolega obok - 40cm
Jemu tak wygodnie a mnie glowa boli od latania wzrokiem z lewej na prawą.
zch
-
8. Data: 2009-02-05 10:00:49
Temat: Re: SHARP LC-32DH65E
Od: Kell a <d...@d...pl>
pawell32 <p...@w...pl> wrote:
>Popieram, większość ludzi mam manie na punkcie dużych tv.
Ja to rozumiem.
>Mam klientów, którzy kupili 42 cale i ogladają z odległości 1,5 m -
>zgroza.
Dlaczego zgroza? Bo Tobie za duzy ekran z tej odleglosci?
>Nadal większość ludzi mieszka w blokach, a tam pokoje nie są
>duże, więc 37 cal to max.
Nie ma to jak werdykt. A jak wyliczyles te 37 cali? A czemu nie 32,
a moze jednak 42? :) Napisz skad wzialeska liczbe.
No i czy liczyles do metrazow starych blokow czy juz nowych?
Nie oslabiaj.
Wybacz, wole swoje 46 ogladane z 3m.
>Dotychczas sporo z nas oglądało tv 21 cali i było dobrze :-)
Czasy sie zmieniaja.
-
9. Data: 2009-02-05 10:37:54
Temat: Re: SHARP LC-32DH65E
Od: pawell32 <p...@w...pl>
Użytkownik Kell a napisał:
> pawell32 <p...@w...pl> wrote:
>
>
>>Popieram, większość ludzi mam manie na punkcie dużych tv.
>
>
> Ja to rozumiem.
>
>
>>Mam klientów, którzy kupili 42 cale i ogladają z odległości 1,5 m -
>>zgroza.
>
>
> Dlaczego zgroza? Bo Tobie za duzy ekran z tej odleglosci?
>
>
>
>>Nadal większość ludzi mieszka w blokach, a tam pokoje nie są
>>duże, więc 37 cal to max.
>
>
> Nie ma to jak werdykt. A jak wyliczyles te 37 cali? A czemu nie 32,
> a moze jednak 42? :) Napisz skad wzialeska liczbe.
> No i czy liczyles do metrazow starych blokow czy juz nowych?
> Nie oslabiaj.
> Wybacz, wole swoje 46 ogladane z 3m.
>
>
>>Dotychczas sporo z nas oglądało tv 21 cali i było dobrze :-)
>
>
> Czasy sie zmieniaja.
>
>
Oczywiście nie mam nikomu za złe, każdy oglada jak chce.
Jak wyliczyłem odległość? z logarytmu :-)
to z mojej obserwacji
pawell
-
10. Data: 2009-02-05 11:40:11
Temat: Re: SHARP LC-32DH65E
Od: "nom" <n...@u...gazeta.pl>
Użytkownik "Łukasz" <n...@d...com> napisał w wiadomości
news:gm93qn$rk9$1@news.wp.pl...
> Witam,
>
> Rodzice zamierzają kupić telewizor LCD, gdyż starszy zwykły CTR wydał
Dlaczego LCD a nie plazmę? :-)