eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaSDI w 2010 rokuRe: SDI w 2010 roku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    Subject: Re: SDI w 2010 roku
    Date: Fri, 17 Sep 2010 10:46:18 +0000 (UTC)
    Organization: : : :
    Lines: 50
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    References: <i6nmka$4gf$1@usenet.news.interia.pl> <4c8f6c1c$1@news.home.net.pl>
    <i6nqoo$bik$1@usenet.news.interia.pl> <i6o9a7$ah6$1@news.vectranet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <i6oveh$4hv$1@news.vectranet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <s...@m...verox.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-159-71.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1284720378 26703 87.205.159.71 (17 Sep 2010 10:46:18 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Sep 2010 10:46:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:232116
    [ ukryj nagłówki ]

    Verox napisał:

    >> A poza tym to uważam, że dynamiczne adresy IP, jeśli nie jest to
    >> wymuszone sprawami technicznymi, powinny być prawnie zakazane.
    >> A UKE powinno łupać operatorom za to kary.
    >
    > Ale oczywiście zdajesz sobie sprawę, że przy dynamicznym przydzielaniu
    > IP mniejszą pulą "opędzisz" więcej klientów?

    Ja tej bajki nie kupuję. Tak argumentowała tepsa, gdy usiłowała zbiorczo
    wszystkim klientom Neostrady zmienić wpisany do umowy statyczny adres IP
    na dynamiczny (w moim przypadku im się nie udało -- dla mnie umowa, to
    umowa, wiąże obie strony, każda ma prawa i obowiązki).

    > Prawdopodobieństwo, że wszyscy będą aktywni naraz jest bliskie zeru.

    Można nawet śmiało powiedzieć, że równe zeru. Zawsze jest tak, że gdzieś
    prądu brakło albo się sprzęt zepsuł. Ale zerowe prawdopodobieństro, ma
    też sytuacja, że w jednym czasie aktywnych jest mniej niż określona
    część abonentów. Strzelam, że to jest jakieś 90% ogółu. Ludzie przeważnie
    używają pracujących nonstop routerów, które cały czas trzymają aktywne
    połączenie.

    > Biorąc pod uwagę fakt, że dostępne wolne adresy IPv4 skończą się
    > najpóźniej w 2012r. (http://www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html)

    A gdzie mogę zobaczyć taki licznik pokazujący kiedy skończy się
    możliwość poruszania się po Londynie, bo ulice utoną w końskim nawozie?

    > przemyśl jeszcze raz Twoją propozycję dotyczącą kar.

    Do mojego pierwszego łącza dostałem przydział 256 adresów, mimo że
    chciałem podłączyć kilka komputerów, a na początku był jeden. Jeszcze
    się zastanawiano, czy nie trzeba mi dać 512 numerków, bo tak łatwiej
    będzie ustawić routing. Później to wszystko przemyślano i teraz już
    nie szasta się tak adresami na lewo i prawo. Są jeszcze rezerwy proste,
    wiele można odzyskać od takich co mają, a nie używają (sami oddadzą
    jak się podniesie opłaty, to nie musi być od razu "kara"). Ale może
    faktycnie kiedyś zaśoby IPv4 się skończą. Wtedy oczywiście trzeba
    będzie oficjalnie wprowadzić IPv6.

    > IMHO UKE powinno skoncentrować się nad zarządzaniem dostępnym widmem
    > EM, a nie regulowac rynek - od regulacji rynku są prawa ekonomi...

    Ale przecież właśnie istnienie regulatorów wynika stąd, że ktoś jest
    świadomy praw ekonomi i praw rynku. Nie wszystkie rynki działają jak
    rynek pietruszki.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: