W dniu 2022-07-25 o 21:29, heby pisze:

> Architekturę zrobiłbym zupełnie odwrotnie, tzn moduły rejestrowały by do
> tabelki co mają.

Tak mi było dla mnie naturalnie.
Jak wyszukuję według GUID i jest ich kilka to zakładam, że przyszły
użytkownik tego kodu (czyli ja za ileś tam lat) w takiej sytuacji będzie
musiał np wypisać na ekranie numery urządzeń i zapytać użytkownika o
które urządzenie mu chodzi. Czyli już w momencie wyszukiwania jest mi
potrzebna tabelka.
Jeśli chciałbym mieć tabelkę wszystkich, które w danej aplikacji w sumie
używam to wtedy byłaby to tabelka do której wszyscy zgłaszają co używają.


>>    fun({0x00112233,
>> 0x4455,0x6677,{0x88,0x99,0xAA,0xBB,0xCC,0xDD,0xEE,0x
FF}});
>> }
>> Drugiego wywołania funkcji fun Builder 5 nie akceptuje.
>> Próbowałem dawać dodatkowe nawiasy i nic.
>
> void fun(GUID const& g);
>
> fun( GUID(0x100,0x100,...) ); ?
>

Wstawiłem ten const&, żeby nie było, że kombinuję inaczej.
Żadna z poniższych kombinacji nie przechodzi:
fun(GUID{0x00112233,0x4455,0x6677,{0x88,0x99,0xAA,0x
BB,0xCC,0xDD,0xEE,0xFF}});
fun(GUID(0x00112233,0x4455,0x6677,{0x88,0x99,0xAA,0x
BB,0xCC,0xDD,0xEE,0xFF}));
fun(GUID(0x00112233,0x4455,0x6677,(0x88,0x99,0xAA,0x
BB,0xCC,0xDD,0xEE,0xFF)));
fun(GUID(0x00112233,0x4455,0x6677,0x88,0x99,0xAA,0xB
B,0xCC,0xDD,0xEE,0xFF));
fun(GUID(0x00,0x11,0x22,0x33,0x44,0x55,0x66,0x77,0x8
8,0x99,0xAA,0xBB,0xCC,0xDD,0xEE,0xFF));

W obu ostatnich przypadkach: Error: Cannot cast from 'int' to '_GUID'.

To są wszystko próby jakie ja już te 5+ lat temu robiłem.

Ale właśnie sprawdziłem, że takie coś przechodzi:

unsigned int a=0x00112233;
unsigned short b=0x4455;
unsigned short c=0x6677;
unsigned char d[8]={0x88,0x99,0xAA,0xBB,0xCC,0xDD,0xEE,0xFF};

GUID g= {a,b,c,{d[0],d[1],d[2],d[3],d[4],d[5],d[6],d[7]}};

Dlaczego ten dziadowski GUID, który w sumie jest przecież ciągiem
bajtów, jest definiowany w taki dziwny sposób to dla mnie zagadka.

Pamiętam, że wtedy próbowałem podawać dane inaczej (może jest inny
konstruktor), ale nie trafiłem w nic sensownego.

To w sumie oznacza, że mógłbym jako parametr konstruktora podać ciąg
bajtów zapisany jako łańcuch (bo inaczej to chyba nie da się (w moim
Builderze) wpisać od razu w linijce).
W konstruktorze klasy bazowej musiałbym to korzystając z tej metody
zamienić na GUID i przypisać tę wartość zmiennej w tej klasie bazowej
(ale raczej po prostu GUID a nie referencji do GUID).

A może bardziej zgodne z defaultową postacią zapisu tych GUID będzie
jakby konstruktorowi klasy bazowej dać 4 zmienne (dword,word,word,byte*).
Zakładam, że da się wpisać (byte*)".....". Jak nie to ostatni parametr
char*.
byte, word, dword to moje typedef stosowane we wszystkich programach.

To chyba jest metoda, aby uzyskać mniej więcej to co chciałem.
Sprawdzę jak zadziała i może przerobię wszystko, co w tym temacie mam
napisane, ale zdecydowanie nie teraz.

> Wątpie. Builder nigdy nie był specjalnie nowoczesny

Możliwe, ale chodzi mi po głowie, że jakieś rzeczy, które oni wcześniej
zrobili widziałem gdzieś jako nowość w C++11.
Nie pamiętam o co chodziło - po prostu zapamiętałem zdziwienie, że
czytam, że coś jest nowe, gdy ja to już od dawna znam.
P.G.