eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRutynowa kontrola trzeźwości...Re: Rutynowa kontrola trzeźwości...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer03.am4!peer.am4.highw
    inds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.
    com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostr
    ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <o2vag7$a41$1@mx1.internetia.pl>
    <f...@g...com>
    <5853ab1b$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
    <o38pe2$ov9$1@dont-email.me>
    In-Reply-To: <o38pe2$ov9$1@dont-email.me>
    Subject: Re: Rutynowa kontrola trzeźwości...
    Date: Mon, 19 Dec 2016 15:20:21 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 69
    Message-ID: <5857eca5$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.174.69
    X-Trace: 1482157221 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 661 83.22.174.69:58171
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3991
    X-Received-Body-CRC: 1304463940
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2595474
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:o38pe2$ov9$...@d...me...
    On 16.12.2016 09:52, Trybun wrote:
    >> Na jakim złodzieju..? Nie każdy do tego stopnia już zbydlęciał że
    >> bez
    >> mrugnięcia okiem będzie poddawał się jakimś upokarzającym
    >> czynnościom,
    >> służącym w praktyce tylko temu żeby policjant miał się czym wykazać
    >> że
    >> na patrolu nie śpi.
    >> To walnie w Ciebie w stanie trzeźwym jak świnia, to jakiś powód do
    >> lepszego samopoczucia?

    >Sam bym tego lepiej nie ujął.
    >Wprowadzanie w prawie profilaktyki/prewencji to odbieranie ludziom
    >wolności. To się niczym nie różni od instalowania kamer w domach aby
    >sprawdzić czy czasem nie dochodzi do molestowania w rodzinie albo

    Ale z drugiej strony - zyczysz sobie, zeby po miescie jezdzila masa
    pijanych kompletnie, zygzakiem od plotu do plotu, bo skoro wolno, to
    wolno.
    A kto zaplaci za straty ?
    Wszystkim OC sie podniesie. No chyba, ze prewencyjnie sobie w aucie
    zamontuja blokade alkoholowa, calkowicie dobrowolnie, to dostana
    znizke :-)


    >rewizji przy byle okazji bo a nuż jakieś narkotyki ktoś przy sobie
    >ma. Nie wolno iść w tę stronę bo małymi krokami staniemy się
    >społeczeństwem inwigilowanym przez władzę w majestacie prawa i
    >wszystko będzie jeszcze OK dopóki obywatel nie będzie chciał
    >podskoczyć wyżej wcześniej ustawionej poprzeczki. Tak to powoli
    >wygląda w Szwecji, Niemczech...

    U nas tez. Wszedzie te kamery ... elektronika daje nowe mozliwosci :-)

    >Po prostu za uszkodzenie ciała w wypadku drogowym powinna być SUROWA

    a za uszkodzenie samochodu, plotu, latarni ?

    >grzywna (np. 100tys zł) i to bez znaczenia czy kierował pijany czy
    >wkurwiony czy tam miał jeszcze jakiś inny feler. No i oczywiście
    >grzywna nie mogłaby być płatna z OC. OC idzie jedynie na pokrycie
    >leczenia ofiary.

    To nie lepiej wyplacic te 100 tys poszkodowanemu ?
    Tylko wtedy bedzie inaczej - byle wypadek, a poszkodowany narzeka, ze
    od tego czasu paluszek go boli.

    Ale ... chcesz zyc na wozku, w zamian za przyzwoita reke, zaplacona ze
    swoich wlasnych skladek de facto, bo po ulicy jezdzi masa pijanych ?
    Albo zeby taki pijak ci dziecko zabil, i w zamian zaplacil tylko 100
    czy tam 200 tys, ratalnie w dodatku ...

    Choc ciekaw jestem jak to by bylo - IMO - sporo ludzi by sobie zdawalo
    sprawe ze swojego stanu i w miare spokojnie dojechalo do domu,
    sporo by juz sobie nie zdawalo i bylo takich "rozbil 10 samochodow i
    jedna latarnie", a czesc by zasnela za kierownica.

    Moze ta alkoholowa blokada w kazdym samochodzie to nie taki zly pomysl
    :-)
    Tudziez kamera - ponoc juz sobie radza z rozpoznawaniem zasypiania, bo
    czuwak sie raczej nie sprawdzi.

    Albo elektronika zrobi postep i autopilot tylko spyta gdzie pojechac
    :)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 19.12.16 15:28 quent
  • 19.12.16 15:58 J.F.
  • 18.12.16 20:27 re
  • 18.12.16 20:32 re
  • 18.12.16 20:40 re
  • 18.12.16 20:42 re
  • 18.12.16 20:43 re
  • 18.12.16 20:53 re
  • 18.12.16 21:04 re
  • 18.12.16 21:12 re
  • 18.12.16 21:14 re
  • 18.12.16 21:17 re
  • 18.12.16 21:18 re
  • 19.12.16 16:53 re
  • 19.12.16 16:56 re

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: