Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:mq0uj6tlr7vrrthgalhsash6h084jtsv44@4ax.com...
Tue, 25 Jan 2011 15:36:43 +0100, w
<4d3edff9$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:pfmtj61ckfesl1724t1p9hd698aiedn93s@4ax.com...
> Thu, 20 Jan 2011 19:37:55 +0100, w
> <4d388103$0$2454$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > A o jakim nakazie mówisz?
> > Postępowaniu upominawczym?
>
> >Tak.
>
> Wycena biegłego to chyba za mało żeby je wykorzystać.

>Absolutnie nie.

A jednak:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Post%C4%99powanie_upomi
nawcze

"Postępowanie upominawcze jest postępowaniem odrębnym uregulowanym w
Kodeksie postępowania cywilnego, zmierzającym do szybkiego uzyskania tytułu
egzekucyjnego przez wierzyciela wysuwającego roszczenie pieniężne, którego
dłużnik nie kwestionuje."

Chyba nie masz wątpliwości, że już z papierów wynika, iż dłużnik (PTU)
kwestionuje roszczenie?
Takoż zresztą i klarował mi prawnik, że to są spory dla normalnego
postępowania.

> To się stosuje do sytuacji w których nie ma sporu między stronami.

>Żebyś wiedział jakie śmieci przechodzą w upominawczym...
>Sam uzyskałem taki nakaz na podstawie emaili.

E-sąd pewnie?