Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>>
>>>> Co stanie się jak każdy z satelitów zacznie nadawać inny czas ?
>>>
>>> Niektórzy się dowiedzą, że zupełnie bez GPSa też da się żyć ;)
>>
>> Bo się da. To, że używamy go do nawigacji samochodowej nie czyni go
>> idealnym systemem go pomiaru czasu. Nie mówię, że to nie działa tylko,
>> że nie daje żadnej pewności.
>
> http://www.galsys.pl/network-time-server.html

Wpisuje się w to co pisałem

> weź najpierw cos poczytaj. Bo pieprzysz, żę zęby bolą
>

Aha

do góry

W dniu 2014-02-23 21:54, RoMan Mandziejewicz pisze:
(...)
> W Warszawie sygnał DCF77 nie jest rewelacyjny.

To co jest w zupełności wystarcza do synchronizacji czasu dla
gównianych urządzeń z gównianymi antenami.

> Do tego blisko lotnisko,
> siejące różnymi zakłóceniami. Dochodzi jeszcze marny odbiornik i
> kierunkowa charakterystyka anteny ferrytowej.

Działa dobrze nawet w odległości 12km od lotniska.

> W przypadku instalacji
> stacjonarnej można zastosować większą antenę - nawet ramową, dokładnie
> ustawioną na żądany kierunek. A i tak traktować to trzeba jedynie jako
> backup - w porównaniu z GPS dokładność DCF77 jest bardzo słaba.

Tak, sekunda na milion lat to słaba dokładność na potrzeby odcinkowego
pomiaru prędkości.

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>>
>>>>>> Co jest według Ciebie podstawą GPS, że w ogóle można go rozpatrywać
>>>>>> jako
>>>>>> nadający się jako źródło czasu ? Przekonanie, że się uda bo wczoraj
>>>>>> się udało ? Coś jeszcze ?
>>>>> Podstawa jest wlasnie czas.
>>>> Co stanie się jak każdy z satelitów zacznie nadawać inny czas ?
>>>>
>>>>> <http://pl.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_Sys
tem> Doszkol sie
>>>>> i nie wyglupiaj sie wiecej.
>>>> Z czego dokładnie mam się doszkolić ?
>>>
>>> Z tego jak system dziala.
>>> Jak sam sobie odpowiesz na zadane pytanie ... to nie bedziesz wiecej
>>> glupot pisal.
>>
>> Czemu głupot.
>
> bo wypowiadasz się oczymś o czym nie masz zielonego pojęcia

A jakie mam ?

do góry

Dnia Sun, 23 Feb 2014 21:54:45 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> W Warszawie sygnał DCF77 nie jest rewelacyjny. Do tego blisko lotnisko,
> siejące różnymi zakłóceniami. Dochodzi jeszcze marny odbiornik i
> kierunkowa charakterystyka anteny ferrytowej. W przypadku instalacji
> stacjonarnej można zastosować większą antenę - nawet ramową, dokładnie
> ustawioną na żądany kierunek. A i tak traktować to trzeba jedynie jako
> backup - w porównaniu z GPS dokładność DCF77 jest bardzo słaba.

Mozna osiagnac mikrosekundy. Do celow odcinkowego pomiaru naprawde
wystarczy.

J.

do góry

Dnia Sun, 23 Feb 2014 21:45:33 +0100, jerzu napisał(a):
> On Sun, 23 Feb 2014 07:38:25 -0800 (PST), k...@g...com wrote:
>>Przy kasie jaką te kamery będą zarabiały warto je synchronizować kablem.
>
> Tak. Na Viatolla też wydano wielką kasę, z niektóre bramki do dziś
> zasilane są agregatami.

Ja tam nie wiem, ale tu zwykly rachunek ekonomiczny obowiazuje - koszt
doprowadzenia kabla vs koszt utrzymania generatora. Kabel do viatolla
nie jest niezbedny :-)

J.

do góry

On Sun, 23 Feb 2014 22:04:20 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:


>Normalny, który cały czas próbuje odczytywać sygnał DCF77?
>Poproszę o producenta i model.

Nie wiem czy próbuje, ale ikonka sygnału DCF potrafi się na nim
świecić bez przerwy.

>Idź do okna - zgodnie z instrukcja.

Niestety, nie zawsze pomaga.

>A po co komu non-stop informacja o odbiorze sygnału
>DCF77 w budziku, poza okresem, kiedy próbuje dokonać
>synchronizacji?

Mnie się pytasz? Nie wiem. Tak jest i tego nie zmienię.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On 2014-02-23, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
> W dniu 2014-02-23 16:38, k...@g...com pisze:
> (...)
>> Przy kasie jaką te kamery będą zarabiały warto je synchronizować kablem.
>
> Raz, że sygnał skądś trzeba wziąć, a dwa, że 1 kabel to za mało
> - potrzebna jest redundancja, bo jak inaczej stwierdzić który
> jest dobry?
>
A jakie to ma znaczenie? Ma byc ten sam czas, a ze jest roznica miedzy
"prawdziwym" to nieistotne. Watpie zeby ktos wpadl na pomysl ciagnac
6 kilometrow kabla, chyba jakis student by to musial wymyslic ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2014-02-23, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:
>>
>> To się nie wypowiadaj
>
> Tylko pyskować potrafisz.
>
Bo to wiejski glupek jest dla ktorego przeczytac pierwszych 5 zdan to
wyzywanie, a jak zlapie kapcia to na 112 dzwoni.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia Sun, 23 Feb 2014 21:50:11 +0000 (UTC), AZ napisał(a):
>>> Przy kasie jaką te kamery będą zarabiały warto je synchronizować kablem.
>> Raz, że sygnał skądś trzeba wziąć, a dwa, że 1 kabel to za mało
>> - potrzebna jest redundancja, bo jak inaczej stwierdzić który
>> jest dobry?
>>
> A jakie to ma znaczenie? Ma byc ten sam czas, a ze jest roznica miedzy
> "prawdziwym" to nieistotne. Watpie zeby ktos wpadl na pomysl ciagnac
> 6 kilometrow kabla, chyba jakis student by to musial wymyslic ;-)

Ale jakos musisz zapewnic "ten sam czas".
I tu kabel najlepszy.


J.

do góry

On 2014-02-23, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> A jakie to ma znaczenie? Ma byc ten sam czas, a ze jest roznica miedzy
>> "prawdziwym" to nieistotne. Watpie zeby ktos wpadl na pomysl ciagnac
>> 6 kilometrow kabla, chyba jakis student by to musial wymyslic ;-)
>
> Ale jakos musisz zapewnic "ten sam czas".
> I tu kabel najlepszy.
>
Bez przesady, tu chodzi o pomiar na dluzszym odcinku. NTP z precyzja
synchronizacji na poziomie milisekund to swiat i ludzie w tym wypadku.
A jak juz tek teorytyzujemy to moze warto zastanowic sie jak precyzyjny
zegar maja Iskry czy inne Fotorapidy, tam te milisekundy juz moga
odgrywac wieksze znaczenie ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry