W dniu 2010-01-10 13:42, Michał Bień pisze:

> P.S.
> Chętnie posłucham opinii o wspomnianym TL-WR1043ND vs WRT54GL. Powoli
> zastanawiam się czy nie sprzedać WRT54GL i wziąć TPLinka ze względu na
> USB i gigabit switch, ale obawiam się, że zamiast poprawić, kupię sobie
> problem w porównaniu z całkowicie bezproblemowym WRT54GL.
>
> Michał Bień

O TL niewiele powiem, ale za WRT54GL/Tomato mam serwer CoD4
bezproblemowo działający równolegle z normalnym działaniem w internecie.
Tak bezproblemowego urządzenia poza tym nie widziałem i szczerze mówiąc
wątpię żeby mogło być lepiej za akceptowalne pieniądze.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 2010-01-10 13:58, Andrzej Libiszewski pisze:

> O TL niewiele powiem, ale za WRT54GL/Tomato mam serwer CoD4
> bezproblemowo działający równolegle z normalnym działaniem w internecie.
> Tak bezproblemowego urządzenia poza tym nie widziałem i szczerze mówiąc
> wątpię żeby mogło być lepiej za akceptowalne pieniądze.

Do tej pory miałem styczność tylko z prostszymi TPLinkami G+FE.
Działający bezproblemowo, ale nie u siebie, tylko raczej u ludzi
"niedzielnie" korzystających z sieci. To że WRT54GL z Tomato jest
absolutnie bezproblemowy wiem - używam od kilku lat, teraz na ~20
mbitowym ADSL (wykupione 8 mbps, AG241 synchronizuje się 16-20 mbits
i co ciekawe potrafi trzymać link nawet na SNR 1 dB, mimo że poniżej
5 dB teoretycznie nie powinien). A w domową sieć spięte jest 5
komputerów, drukarka sieciowa, bramka SIP itp. i nawet przy dużym
obciążeniu łącza wszystko działa na WRT54GL bezproblemowo. Dlatego
pytałem o doświadczenia z przejścia z WRT54GL+Tomato -> na TPlinki
- doświadczenia ludzi przyzwyczajonych do dobrego (WRT54GL) są trochę
inne niż sieciowe "świeżynki", dla dktórych dowolny router, ba nawet
modem USB będą OK i dlatego potem takie dziwnie sprzeczne są opinie np:
o routerach Pentagrama - u jednych przy małym obciążeniu sieci działają
OK, u innych przy kilku tys. połączeń wieszają się permanentnie.

Michał Bień

do góry

Uzytkownik "MC" <m...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:hi5oe7$475$1@node1.news.atman.pl...
>> Jeszcze jedno: czy jest mozliwosc udestepnic przez wifi jedynie dostep
>> do internetu bez udzielania jakiegokolwiek dostepu do zasobow na
>> komputerach?
>
> Chodzi ci o rózny dostep przez kabel i przez radio? Nie spotkalem takiego
> rutera.

Maja routery taka opcje, Tplink tez powinien miec, trzeba wejsc w opcje
Firewalla i poblokowac odpowiednie porty, a w Tplinku mozna stworzyc osobne
reguly dla ruchu WAN i dla LAN.
Dla klientów WiFi zrobic filtrowanie po MAC potem przypisac adres IP po MAC
i zablokowac dla danego IP konkretne porty odpowiedzialne za przesylanie
plików w sieci lokalnej. :-)
Kwestia stworzenia odpowiednich regulek firewalla.

do góry