Użytkownik Poldek napisał:

> Takim routerem jest np. popularny Netgear WNR3500Lv2, który kosztuje ok.
> 215 zł, więc chyba niedrogo za to wszystko - ?

Czy jest on w czyms lepszy/gorszy od takze popularnego TP-LINK 1043ND?

do góry

Mr. Misio wrote:
> Użytkownik Poldek napisał:
>
>> Takim routerem jest np. popularny Netgear WNR3500Lv2, który kosztuje ok.
>> 215 zł, więc chyba niedrogo za to wszystko - ?
>
> Czy jest on w czyms lepszy/gorszy od takze popularnego TP-LINK 1043ND

Nie znam osobiście TP-Linka 1043ND, ale z tego co widzę w specyfikacji,
to on jest na chipie Atheros. Czyli nie zadziała na nim Tomato. Czyli
3/4 z tego co napisałem wcześniej odpada.
Dalej: CPU Netgear 480 MHz, TP-LINK 400 MHz, RAM, NETGEAR 128 MB,
TP-LINK 32 MB, flash NETGEAR 128 MB, TP-LINK 8MB.
Czyli tym zestawieniu WNR3500Lv2 wypada o niebo lepiej.

do góry

Użytkownik "Marek" <t...@f...kuku.pl> napisał w wiadomości
news:l8437a$rsl$1@news.task.gda.pl...
> Przymierzam się do zakupu routera. Mam neta o szybkości 100 Mb (gniazdko RJ45 w
ścianie).
> Do routera chciałbym podłączyć 2 laptopy (jeden nowy, drugi 5-letni), telewizor
(gniazdo RJ45
> lub WiFi), drukarkę (USB) i ewentualnie w przyszłości zewnętrzny dysk współdzielony
sieciowo
> (USB).
> Chciałbym aby router zapewniał płynne działanie w standardzie DLNA z prędkościami
> adekwatnymi do szybkości łącza. Zamierzam przeznaczyć na router max 250 zł.
>
> Proszę o propozycje ciekawych routerów. Dobrze jak by się nie zawieszał. ;)

Dzięki wszystkim za pomoc! Kupiłem tego TP-Linka 1043ND. Działa wporzo
na kablach i WiFi. Instalacja banalna, konfiguracja dość prosta (kwestia znajomości
działania sieci komputerowych).

Teraz przymierzam się do wgrania mu alternatywnego firmware-u, a jest w czym
wybierać: Gargoyle, DD-WRT, OpenWRT. Co proponujecie?
Nie musi mieć miliona opcji do skonfigurowania. Ważne, żeby zapewniał stabilną
i wydajną pracę routera.

Czy jest możliwość przywrócenia oryginalnego firmware'u?

--
Pzdr.
Marek

do góry

Dnia 2013-12-14, o godz. 18:21:26
Poldek <n...@g...pl> napisał(a):

> Mr. Misio wrote:
> > Użytkownik Poldek napisał:
> >
> >> Takim routerem jest np. popularny Netgear WNR3500Lv2, który
> >> kosztuje ok. 215 zł, więc chyba niedrogo za to wszystko - ?
> >
> > Czy jest on w czyms lepszy/gorszy od takze popularnego TP-LINK
> > 1043ND
>
> Nie znam osobiście TP-Linka 1043ND, ale z tego co widzę w
> specyfikacji, to on jest na chipie Atheros. Czyli nie zadziała na nim
> Tomato. Czyli 3/4 z tego co napisałem wcześniej odpada.

Tomato nie jest jedynym alternatywnym firmware-m do routerów. W
przypadku 1043ND wyśmienicie sprawdza się OpenWRT i wtedy działa te 3/4
co napisałeś a nawet więcej. Częstotliwość zegara jest w realu
praktycznie nieistotna - oba urządzenia działają równie sprawnie.
Jedyna minus w tym porównaniu to wielkość flasha ale bez problemu
przenosi się filesystem na pendrive.

Zdrówko

do góry

Dnia 2013-12-16, o godz. 10:56:59
"Marek" <t...@f...kuku.pl> napisał(a):

> Teraz przymierzam się do wgrania mu alternatywnego firmware-u, a
> jest w czym wybierać: Gargoyle, DD-WRT, OpenWRT. Co proponujecie?
> Nie musi mieć miliona opcji do skonfigurowania. Ważne, żeby zapewniał
> stabilną i wydajną pracę routera.

Właściwie każdy z nich. Ja mam w paru sztukach OpenWRT ale to raczej
bardziej z przyzwyczajenia a nie dlatego że się jakoś wyróżnia.

Zdrówko

do góry

Maciek Babcia Dobosz wrote:
> Dnia 2013-12-14, o godz. 18:21:26
> Poldek <n...@g...pl> napisał(a):
>
>> Mr. Misio wrote:
>>> Użytkownik Poldek napisał:
>>>
>>>> Takim routerem jest np. popularny Netgear WNR3500Lv2, który
>>>> kosztuje ok. 215 zł, więc chyba niedrogo za to wszystko - ?
>>>
>>> Czy jest on w czyms lepszy/gorszy od takze popularnego TP-LINK
>>> 1043ND
>>
>> Nie znam osobiście TP-Linka 1043ND, ale z tego co widzę w
>> specyfikacji, to on jest na chipie Atheros. Czyli nie zadziała na nim
>> Tomato. Czyli 3/4 z tego co napisałem wcześniej odpada.
>
> Tomato nie jest jedynym alternatywnym firmware-m do routerów. W
> przypadku 1043ND wyśmienicie sprawdza się OpenWRT i wtedy działa te 3/4
> co napisałeś a nawet więcej. Częstotliwość zegara jest w realu
> praktycznie nieistotna - oba urządzenia działają równie sprawnie.
> Jedyna minus w tym porównaniu to wielkość flasha ale bez problemu
> przenosi się filesystem na pendrive.


Wielkość flash i wielkość RAM - WNR3500L v2 ma 4 razy więcej RAMu niż
ten TP-LINK. A to ma duże znaczenie, jeżeli używa się routera do wielu
rzeczy, a nie tylko do rozdzielenia internetu na 3 komputery.
OpenWRT - pewnie też dobry, osobiście go nie testowałem. Znam Tomato i
ten firmware ma też takiego plusa, że jest w pewnym sensie "Made in
Poland". Tzn. wiodąca kompilacja Tomato jest robiona przez Polaka, ma
polskie forum, polską wersję.

do góry

Dnia 2013-12-16, o godz. 19:04:41
Poldek <n...@g...pl> napisał(a):

> Wielkość flash i wielkość RAM - WNR3500L v2 ma 4 razy więcej RAMu niż
> ten TP-LINK. A to ma duże znaczenie, jeżeli używa się routera do
> wielu rzeczy, a nie tylko do rozdzielenia internetu na 3 komputery.
> OpenWRT - pewnie też dobry, osobiście go nie testowałem. Znam Tomato
> i ten firmware ma też takiego plusa, że jest w pewnym sensie "Made in
> Poland". Tzn. wiodąca kompilacja Tomato jest robiona przez Polaka, ma
> polskie forum, polską wersję.

Czyli nie znasz nic poza Tomato? Więc jak możesz oceniać że coś jest
lepsze czy gorsze? Ja akurat używam 1043ND w paru miejscach. W innych
inne modele różnych firm - w tym także Twój model. W wielu różnych
zastosowaniach. I nie narzekam na wielkość RAM ani prędkość. Jak
pisałem problemem jest przy bardziej rozbudowanych funkcjonalnościach
wielkość flasha - tu pomaga włożenie pendrive-a czy podpięcie dysku
może być. To że coś jest Made in Poland ma IMHO znaczenie bardziej
sentymentalne niż praktyczne.

Ogólnie wygląda na to że polecasz i promujesz to co masz nie za bardzo
mając pojęcie o innych rozwiązaniach. Niekoniecznie gorszych a
zauważalnie tańszych.

Zdrówko

do góry

Maciek Babcia Dobosz wrote:
> Dnia 2013-12-16, o godz. 19:04:41
> Poldek <n...@g...pl> napisał(a):
>
>> Wielkość flash i wielkość RAM - WNR3500L v2 ma 4 razy więcej RAMu niż
>> ten TP-LINK. A to ma duże znaczenie, jeżeli używa się routera do
>> wielu rzeczy, a nie tylko do rozdzielenia internetu na 3 komputery.
>> OpenWRT - pewnie też dobry, osobiście go nie testowałem. Znam Tomato
>> i ten firmware ma też takiego plusa, że jest w pewnym sensie "Made in
>> Poland". Tzn. wiodąca kompilacja Tomato jest robiona przez Polaka, ma
>> polskie forum, polską wersję.
>
> Czyli nie znasz nic poza Tomato?

Znam sąsiadkę.

> Więc jak możesz oceniać że coś jest
> lepsze czy gorsze?

Widać gołym okiem w specyfikacji, że TP-LINK ma 4 razy mniejszy RAM. Nie
trzeba geniusza, żeby ocenić że więcej RAMu, to lepiej.

> Ja akurat używam 1043ND w paru miejscach. W innych
> inne modele różnych firm - w tym także Twój model. W wielu różnych
> zastosowaniach. I nie narzekam na wielkość RAM ani prędkość.

Uruchom serwer DLNA na routerze, załącz więcej niż 3 torty na raz i
zobaczysz różnicę od razu.

Druga sprawa - teraz nie widzisz różnicy prędkości, ale za rok będziesz
miał łącze internetowe 100 Mbit lub 200 Mbit i wtedy TP-LINK już nie
będzie w stanie obsłużyć takiego łącza z pełną przepustowością - trzeba
będzie wydać nową ka$$$kę na nowy, mocniejszy router. WNR3500L v2 da
radzę na łączu 250 Mbit bez spowalniania.

> Jak
> pisałem problemem jest przy bardziej rozbudowanych funkcjonalnościach
> wielkość flasha - tu pomaga włożenie pendrive-a czy podpięcie dysku
> może być.

Dodatkowa ka$$$a na pendrive lub dysk i nie wszystko da się w ten sposób
ominąć.

> To że coś jest Made in Poland ma IMHO znaczenie bardziej
> sentymentalne niż praktyczne.

Szczególnie jeżeli: a. użytkownik nie zna angielskiego, b. użytkownik
potrzebuje zasięgnąć szczegółowej pomocy na forum poświęconym dokładnie
temu firmware to ma znaczenie. W przypadku Tomato by Shibby pomocy
udziela często osobiście i w języku polskim sam twórca
najpopularniejszej na świecie kompilacji tego firmware.

do góry

W dniu 2013-12-09 16:13, R.e.m.e.K pisze:

> No to TP-Link TL-WDR3600 lub TL-WDR4300 lub TL-WDR4900.
> Ostatni nie wiem czy juz wspierany przez Gargoyla, ale byl w planach kilka
> miesiecy temu, wiec moze juz jest.
>

A możesz podać stronę z której można pobrać Gargoyle np. dla tego
poleconego przez Ciebie TL-WDR3000 (rozważam zakupienie go). Bo obecnie
sprzedawana wersja to 1.6 a na stronie Gargoyle jest firmware tylko dla
wersji v1:
(gargoyle_1.5.11-ar71xx-generic-tl-wdr4300-v1-squash
fs-factory.bin)

do góry

Dnia 2013-12-17, o godz. 12:29:11
Poldek <n...@g...pl> napisał(a):

> Widać gołym okiem w specyfikacji, że TP-LINK ma 4 razy mniejszy RAM.
> Nie trzeba geniusza, żeby ocenić że więcej RAMu, to lepiej.

Niekoniecznie. Pozostaje jeszcze kwestia jak ta pamięć jest
zarządzana. W wielu konfiguracjach większa ilość pamięci niekoniecznie
przekłada się na sprawniejsze działanie urządzenia bo nie zawsze ta
pamięć jest wykorzystywana.

> Uruchom serwer DLNA na routerze, załącz więcej niż 3 torty na raz i
> zobaczysz różnicę od razu.

Mam uruchomione więcej niż 3. I? Serwer DLNA mam na NAS-ie. Ale nic to
- odpaliłem. I?

> Druga sprawa - teraz nie widzisz różnicy prędkości, ale za rok
> będziesz miał łącze internetowe 100 Mbit lub 200 Mbit i wtedy TP-LINK
> już nie będzie w stanie obsłużyć takiego łącza z pełną
> przepustowością - trzeba będzie wydać nową ka$$$kę na nowy,
> mocniejszy router. WNR3500L v2 da radzę na łączu 250 Mbit bez
> spowalniania.

No popatrz - w tej chwili stoi w jednej z lokacji na UPC Fiber Power
250 plu w dwóch na Fiber Power 60. I? Bo na razie wyrabia. Jakoś nie mam
zamiaru wydawać kasy na coś co nie da żadnej poprawy. Ja rozumiem że
jesteś zachwycony swoją zabawką ale zrozum że niekoniecznie jest to
jedyne urządzenie które warto polecić.

> Dodatkowa ka$$$a na pendrive lub dysk i nie wszystko da się w ten
> sposób ominąć.

Sięgnąłem do plecaka i wsadziłem promocyjnego pędraka z kilkunastu
walających się po nim.1GB dla tego to aż nadto - sprawdź sobie ceny
takowych.

> Szczególnie jeżeli: a. użytkownik nie zna angielskiego, b. użytkownik
> potrzebuje zasięgnąć szczegółowej pomocy na forum poświęconym
> dokładnie temu firmware to ma znaczenie. W przypadku Tomato by Shibby
> pomocy udziela często osobiście i w języku polskim sam twórca
> najpopularniejszej na świecie kompilacji tego firmware.

Nie wyobrażam sobie by ktoś kto korzysta z bardziej zaawansowanych
funkcji urządzeń sieciowych nie znał choć podstaw angielskiego. A pomoc
autora kompilacji to nic dziwnego.

Zdrówko

do góry