Shrek w
<news:oe408h$ee7$1@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 30.04.2017 o 02:50, witek pisze:

>> Z uzasadnienia sądowego
>>
>> "Żaden z przepisów nie nakazuje sygnalizowania manewru wjazdu na
>> skrzyżowanie. Nie ma znaczenia czy jest to zwykłe skrzyżowanie, czy
>> rondo. Włączenie lewego kierunkowskazu na rondzie może zmylić innych
>> kierowców. Narusza to zasady ruchu prawostronnego. Zmiana kierunku
>> następuje dopiero w momencie zjazdu z ronda."

Sąd niezawisły do rozumu miesza sygnalizacje "przed" z sygnalizacja "na",
ale cóż sie dziwić...

>> Dalej juz sobie filmik obejrzyjcie.
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,150682,211
13136,sad-interpretowal-przepisy-drogowe-wszystko-z-
powodu-jednego.html
> Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
> najwyższy,

SN ma ogarnąć wszystkie rodzaje skrzyżowań i napisać, że.... A może
zlikwidować kierunkowskazy, bo tak?


> Sygnalizuje się _najbliższy_manewr_ - niezależnie od tego czy robisz go
> na skrzyżowaniu, bez skrzyżowania, czy na parkingu. Wjazd na rondo
> sygnalizacji nie wymaga (a jakby już wymagał, to raczej kierunku w
> prawo;). Na małych rondach ma to jakiś sens, na dużych rondach bez sensu.

No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na pasie
3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...
<https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz>



CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
FUT: pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

W dniu 30.04.2017 o 13:06, 007 pisze:

> No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na pasie
> 3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
> zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...
> <https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz>

Bo z tego "ronda" to takie rondo jak z Grodzkiej posłanka. Należy przed
nim migać (ale nie z powodu tego, że "rondo").

Shrek

do góry

Shrek w
<news:oe5a46$rqk$3@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 30.04.2017 o 13:06, 007 pisze:

>> No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na pasie
>> 3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
>> zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...
>> <https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz>

> Bo z tego "ronda" to takie rondo jak z Grodzkiej posłanka.

Nie mogłeś sie powstrzymać od wycieczek osobistych...?

No dobrze, to może z większej wsi niż Bydgoszcz:

<https://goo.gl/maps/tStsWtKi1VN2>

Czego brakuje temu "rondu"? [1]

> Należy przed nim migać (ale nie z powodu tego, że "rondo").

Proszę napisz z jakiego powodu należy sygnalizować


--
'Tom N'

do góry

W dniu 30.04.2017 o 20:48, 007 pisze:

>>> No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na pasie
>>> 3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
>>> zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...
>>> <https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz>
>
>> Bo z tego "ronda" to takie rondo jak z Grodzkiej posłanka.
>
> Nie mogłeś sie powstrzymać od wycieczek osobistych...?

Przepraszam, nie wiedziałem że masz coś wspólnego z posłanką;)

> No dobrze, to może z większej wsi niż Bydgoszcz:
>
> <https://goo.gl/maps/tStsWtKi1VN2>
>
> Czego brakuje temu "rondu"? [1]

Niczego - z tym, ze dalej jest to "rondo" w cudzysłowiu - jakbyś zdjął
znaki to nikt by nie zauważył różnicy. Nikt nie kwestionuje, że należy
tu migać w lewo jak skręcasz w lewo, podobnie jak nikt nie każe ci na
zjeździe migać w prawo - po prostu zwykłe skrzyżowanie;)

>> Należy przed nim migać (ale nie z powodu tego, że "rondo").
>
> Proszę napisz z jakiego powodu należy sygnalizować

Z normalnego - skręcasz w lewo, to migasz w lewo.

Na rondzie (takim o który jest dyskusja) jedziesz najpierw w prawo,
potem dwa razy prosto i na końcu w prawo. Więc skąd pomysł, żeby migać w
lewo? Na węźle autostradowym też migasz w lewo?

Shrek

do góry

W dniu 2017-04-30 o 21:21, Shrek pisze:

> jest to "rondo" w cudzysłowiu

Co to jest cudzysłowie?

>> Proszę napisz z jakiego powodu należy sygnalizować

Sporo ludzi nie ma pojęcia jak jeździć, nie znają podstaw.
Stąd wątpliwości, stąd takie sytuacje jak w linku z ronda w Redzie.
I takie matoły jeżdżą, niestety...
Każde rondo jest potężnym ułatwieniem ruchu, trzeba być wyjątkowym
kretynem, żeby uważać ronda za jakieś utrudnienie. W takim przypadku
uprawnienia do kierowania kretyn powinien oddać natychmiast.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "007" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:170430.130601.psp+pms.5.78@int.dyndns.org.inval
id.170430.invalid...
>
> No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na
> pasie
> 3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
> zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...
> <https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz>
>
> 'Tom N'

Żadnych "pewnych okoliczności" tu nie ma.

Użycie kierunkowskazu tutaj przed rondem nic nie ułatwia
i może oznaczać tylko zamiar zmiany pasa na rondzie.

do góry

Shrek w
<news:oe5df7$rqk$4@node1.news.atman.pl>:

> Na rondzie (takim o który jest dyskusja)

No i klopsik się znowu shreku przydarzył -- kto to napisał:
"Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
najwyższy"?

--
'Tom N'

do góry

Victor w
<news:oe6h4i$t2r$1@news.mixmin.net>:

> Użytkownik "007" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:170430.130601.psp+pms.5.78@int.dyndns.org.inval
id.170430.invalid...
>>
>> No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na
>> pasie
>> 3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
>> zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...
>> <https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz>

> Żadnych "pewnych okoliczności" tu nie ma.
> Użycie kierunkowskazu tutaj przed rondem nic nie ułatwia
> i może oznaczać tylko zamiar zmiany pasa na rondzie.

Obyś wieki stał chcąc jechać na wprost na pasie dojazdy na wprost i skrętu w
lewo -- a pas do jazdy na wprost był pusty -- bo z kierunkowskazów
poprzednicy chcący jechać w lewo nie skorzystali.


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2017-05-01 o 07:27, Victor pisze:
> Użycie kierunkowskazu tutaj przed rondem nic nie ułatwia
> i może oznaczać tylko zamiar zmiany pasa na rondzie.

Ale mówi tym z tyłu jadącym na wprost jaka będzie sytuacja na
interesujących go pasach.
Wszak płynność ruchu i uprzejmość na drodze najważniejsza :-)
Nic takie mignięcie nikomu nie zaszkodzi przed rondem
Więc... po co te durne kłótnie?
Dajcie żyć! :-)

z

do góry

Dnia Sun, 30 Apr 2017 21:21:12 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 30.04.2017 o 20:48, 007 pisze:
>> No dobrze, to może z większej wsi niż Bydgoszcz:
>> <https://goo.gl/maps/tStsWtKi1VN2>
>> Czego brakuje temu "rondu"? [1]
>
> Niczego - z tym, ze dalej jest to "rondo" w cudzysłowiu - jakbyś zdjął
> znaki to nikt by nie zauważył różnicy. Nikt nie kwestionuje, że należy
> tu migać w lewo jak skręcasz w lewo, podobnie jak nikt nie każe ci na
> zjeździe migać w prawo - po prostu zwykłe skrzyżowanie;)

Ale przed skrzyzowaniem, czy wystarczy obok wysepki ?
A w ogole po co migac skoro to pas do jazdy w lewo :-)

Ale ... czym to sie rozni od ronda, z wieloma pasami dla roznych
kierunkow ?

Ze wyraznie trzeba najpierw w prawo, potem w lewo ?

Chcialem fotke dac ... ale widze, ze drogowcy u mnie rozwineli
fantazje
https://goo.gl/maps/UiYFxa8Vo3A2

J.

do góry