On 2010-05-19, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>>> na to zdecydowanie musisz podac jakas statystyke.
>>
>> Sześć tyięcy trupów rocznie i kilkanaście tysięcy rannych to mało?
>>
> zaczynam myslec, ze do Samoobrony conajmniej sie nadajesz.
> Statystyka!
> Ilośc takich wyprzedzan do ilosci wyprzedzan ogólnie.
> Zastanow sie ile razy widzisz wyprzedzanie w ciagu dnia, potem - ile razy
> jest ono niebezpieczne - potem odnies jedna liczbe do drugiej a na koniec
> zastanow sie nad znaczeniem slowa *wiekszosc*

Jak tylko uwzględnisz hasło "młodych-gniewnych" ;-P

>>>>> Kto mowi, ze do wyprzedzania potrzebna jest duza predkosc ? Ja
>>>>> wyprzedzam nauki jazdy uczace sie jezdzic. Ona ma 25km/h ja 50km/h.
>>>>> Mamy wyprzedzanie i mamy predkosc dajaca mi szanse opanowac auto.
>>>>
>>>> Jakby Audi jechało 50km/h to by się kłócili czyja wina. Bez trupów...
>>>
>>> Moglbys jeszcze numery w totka podac?
>>
>> A po co numery? Po wdepnięciu hamulca i otarci się o Punto przed drzewem
>> by zwolnił do jakiś 20km/h - a taka prędkość nie zabija.
>>
> Po co numery?
> Zeby wygrac!
> Skoro masz szklaną kule!
> Ale co do meritum - rozumiem, ze zgadzasz sie, iz nawet zmniejszenie
> predkosci do 50km/h nie zapobiegłoby zderzeniu?

Najprawdopodobniej by zapobiegło, skutki by ograniczyło radykalnie.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski