Atlantis <m...@w...pl> wrote:

> Nie w firmie jakiejś rozbudowanej infrastruktury, ale bywa
> wykorzystywany przez krótkofalowców. Parę lat temu znajomi bawili się w
> stawianie takich sieci i puszczali przez nie (bardzo wolny) ruch TCP/IP.
> ;) Myślę, że status podobny do systemu Hella - od czasu do czasu ktoś
> umówi się na łączność, jednak ludzie nie używają tego w roli
> podstawowego systemu utrzymywania łączności.

Pamiętam, że była taka sieć (a może nadal jest), HamNET. Robili TCP/IP na
2.4 GHz, na przerobionych Ubiquiti. Nawet chciałem się przyłączyć, ale
jakoś zapał mi opadł, potem się przeprowadziłem w gorsze antenowo miejsce
i temat umarł.

Z drugiej strony jednak moje ciągotki retro raczej odwodzą mnie od takich
sieci w stronę typowego Packet Radio, niż przyciągają. Chyba zamiast robić
sieć na 2.4 GHz wolę sobie spróbować złapać SAQ.

Hellschreiber z kolei zawsze mnie fascynował :) Nigdy nie udało mi się go
złapać.

>> Nawet pomyslalem ostatnio, zeby postawic radiowego BBSa, ale a) nie mam
>> jak tego zrobic legalnie (do stacji automatycznej potrzebna jest zgoda
>> wlasciciela budynku, a nie dostane takiej), b) zainteresowanie byloby
>> pewnie zerowe, juz samych przemiennikow jest chyba wiecej niz
>> krotkofalowcow :)
>
> Mi też to kiedyś chodziło po głowie. W końcu w dobie tanich MCU/SBC oraz
> modułów radiowych/chińskich transceiverów koszt sprzętu byłby pomijalny.

No właśnie... tylko kto by korzystał, i czy faktycznie by korzystał, czy
jedynie wszedł, rozejrzał się po ciekawostce i wyszedł, wracając do dużo
wygodniejszego Internetu?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0