On 2021-03-13 22:16, Uzytkownik wrote:
[...]
> Różnica pomiędzy "zerowaniem", a TN-C polega na tym, że "zerowanie"
> można było stosować w obwodach oświetlenia oraz gniazd 230V. Natomiast
> TN-C wymaga aby pole powierzchni przekroju przewodu PEN było minimum
> 10mm2 dla przewodu miedzianego lub minimum 16mm2 dla przewodu
> aluminiowego. Dlatego też realnie może istnieć tylko w instalacjach
> rozdzielczych.
Wydawało mi się, że w układzie TN-C z elektrowni na licznik ma wchodzić
min 10mm2 Cu, a dalej to już jak tam z obliczeń wychodzi i schematu
rozdzielnicy wychodzi. No ale ja elektrykiem nie jestem.


> Jak sądzisz? Autor tego wątku ma doprowadzone przewody o przekroju
> minimum 10mm2 do gniazd 230V?
Nie, nie ma. :-)


W każdym razie dzięki za wyjaśnienie.

I jeszcze pytanie. Z elektrowni do licznika wchodzą u mnie cztery
przewody - napowietrznie do jednej ściany domu i dalej biegną rurkami ze
strychu na parter do licznika, który znajduje się przy przeciwległej
ścianie domu (BTW. to w przypadku takiej starej instalacji gdzie tu jest
złącze, a gdzie WLZ?). Przewody prawie na pewno miedziane, ale na razie
nie wiem o jakim przekroju. Czyli gdybym kiedyś zdecydował się na
modernizację instalacji, to na TN-S nie mam szans, bo ZE za mojego życia
raczej sieci nie zmodernizuje. Teoretycznie na TN-C-S mam szanse, ale...
Dom prawie na pewno nie ma porządnego uziemienia, tzn. wkopanej dookoła
bednarki. A zdaje się ,,zgodnie ze sztuką" punkt rozdziału PEN na PE i N
należy uziemić. Chociaż z drugiej strony, widziałem 2 czy 3 książki i
tam na schematach tego układu ten punkt nie był uziemiony. Więc jak to
jest? Mam szanse na TN-C-S bez rozwalania otoczenia budynku i kawałka
domu w celu wkopania bednarki?