>> Jakości ..
>
> Zdefiniuj tą "jakość" tak, aby można było porównać dwa zdjęcia...
> Oceniasz ją na oko? Bo jeśli tak, to każdy człowiek ma inne oko...
> Przypomina mi się dyskusja o samochodach: co to znaczy najlepszy

A mnie jak wklejałes tydzień/dwa temu ranking w którym apple miał
najlepszy.... ekran? /jasność/kontrast/

Wtedy były ok?

do góry

>>>>> I gdzie tu twoje jabłuszko ... ? ledwo na pudle staneło.
>>>> Ale dlaczego? Dlaczego mu to robisz?
>>>> Przecież to nie może być prawda i na pewno jest manipulacją. LOL
>>> Zaraz się dowiemy, że Mobile Choice Awards ma receptę na
>>> "prawdę obiektywną"... Nawiasem mówiąc - co to znaczy
>>> "najlepsze zdjęcia"? Według jakich kryteriów najlepsze?
>>
>> Prosze bardzo, google nie gryzie ...
>> http://www.mobilechoiceuk.com/News/22789/best_camera
_phone_mobile_choice_awards_2012.aspx
>
> Miałem nadzieję że to BAX mi wytłumaczy.

Tobie? Dla ciebie jak ekran w ogryzku jest najlepszy w/g rankingu to ranking
jest obiektywny, jak ogryzek w/g rankingu nie jest najlepszy to już ranking
jest nieobiektywny. LOL.

do góry

W dniu 10-10-2012 14:25, Chris pisze:

> To albo jest najlepszy albo nie jest ... coś jest czarne albo białe
> .,... może być dobre albo średnie ale nie NAJEPSZY ... jak widać jest
> przeciętny a z IP5 to już polecieli na maxa i chyba nawet do top100 się
> nie dostanie jeśli chodzi o zdjęcia.

Oj tam oj tam.. Przecież pszemol broni aparatu (modułu) Sony, który
miałem w Xperii Neo za 1PLN - niezmiernie mnie to bawi :))

http://www.ifixit.com/Teardown/iPhone-4S-Teardown/66
10/1
"Apple boasts 73% more light with "next-generation backside
illumination" for better low-light performance."

Jasssne, Apple boast(!) baj putting emejzin EXMOR CMOS od Sony :)

--
pozdr.

do góry

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:
>>>>>> I gdzie tu twoje jabłuszko ... ? ledwo na pudle staneło.
>>>>> Ale dlaczego? Dlaczego mu to robisz?
>>>>> Przecież to nie może być prawda i na pewno jest manipulacją. LOL
>>>> Zaraz się dowiemy, że Mobile Choice Awards ma receptę na
>>>> "prawdę obiektywną"... Nawiasem mówiąc - co to znaczy
>>>> "najlepsze zdjęcia"? Według jakich kryteriów najlepsze?
>>>
>>> Prosze bardzo, google nie gryzie ...
>>> http://www.mobilechoiceuk.com/News/22789/best_camera
_phone_mobile_choice_awards_2012.aspx
>>
>> Miałem nadzieję że to BAX mi wytłumaczy.
>
> Tobie? Dla ciebie jak ekran w ogryzku jest najlepszy w/g rankingu to
> ranking jest obiektywny, jak ogryzek w/g rankingu nie jest najlepszy to
> już ranking jest nieobiektywny. LOL.

Odrozniasz powiedzenie ze cos jest najlepsze bez podania żadnych kryteriow
oceny od wyraznego wyszczegolnienia ze ekran jest x razy jasniejszy, ze
jest y razy bardziej kontrastowy ze wierniej oddaje kolory albo ze jest z
razy bardziej oszczedny w konsumpcji energii z baterii?

do góry

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:
>>> Jakości ..
>>
>> Zdefiniuj tą "jakość" tak, aby można było porównać dwa zdjęcia...
>> Oceniasz ją na oko? Bo jeśli tak, to każdy człowiek ma inne oko...
>> Przypomina mi się dyskusja o samochodach: co to znaczy najlepszy
>
> A mnie jak wklejałes tydzień/dwa temu ranking w którym apple miał
> najlepszy.... ekran? /jasność/kontrast/
>
> Wtedy były ok?

Podane byly kryteria? No wlasnie...

do góry

"Chris" <c...@s...pl> wrote:
> Pszemol nabazgrał(a):
>
>> "Chris" <c...@s...pl> wrote in message >
news:k53pdm$6mr$1@node1.news.atman.pl...
>>> Pszemol nabazgrał(a):
>>>> "BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote in message >>>
>>>> news:50752adc$0$26694$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> To że Apple jest najlepszy i ma najlepszy aparat ale na szczęście
>>>>>> >>>>> kłamstwo ma krótkie nogi ....
>>>>>> Mobile Choice Awards 2012
>>>>>> Najlepsze zdjęcia:
>>>>>> a.. Nokia 808 PureView - I miejsce
>>>>>> b.. Samsung Galaxy S III - II miejsce
>>>>>> c.. Apple iPhone 4S
>>>>>> d.. HTC One X
>>>>>> e.. Sony Xperia S
>>>>>> Najlepsze wideo:
>>>>>> a.. HTC One X - I miejsce
>>>>>> b.. Samsung Galaxy S III - II miejsce
>>>>>> c.. Apple iPhone 4S
>>>>>> d.. LG Optimus 4X HD
>>>>>> e.. Sony Xperia S
>>>>>> I gdzie tu twoje jabłuszko ... ? ledwo na pudle staneło.
>>>>> Ale dlaczego? Dlaczego mu to robisz?
>>>>> Przecież to nie może być prawda i na pewno jest manipulacją. LOL
>>>> Zaraz się dowiemy, że Mobile Choice Awards ma receptę na
>>>> "prawdę obiektywną"...
>>> A czy Apple ma wyłączność na Amazing ??
>> No właśnie nie - bo "zdumiewający" jest subiektywnym pojęciem
>> i dla każdego oznacza coś innego. Dla każdego "amazing" znaczy
>> coś innego, prawda?
>
> To dla czego Apple pociąga do sondu Samsunga dla tego że to on chce by6ć Amazing ??

Pierwsze słyszę... Możesz mi to jakos przybliżyć?

>>>> Nawiasem mówiąc - co to znaczy
>>>> "najlepsze zdjęcia"? Według jakich kryteriów najlepsze?
>>> Jakości ..
>> Zdefiniuj tą "jakość" tak, aby można było porównać dwa zdjęcia...
>> Oceniasz ją na oko? Bo jeśli tak, to każdy człowiek ma inne oko...
>
> Bardzo się mylisz... jest np. wzorzec kolorów ADOBE gdzie wystarczy
> porównać barwy zdjęcia do tego jak powinno wyglądać .. od tego są
> specjalnie maszynki a nie oko :)

Czyli konkluzja jest taka, że DLA CIEBIE jakość aparatu jest równoznaczna
wyłącznie z wiernym oddaniem wzorca kolorów... Takie sprawy jak ostrość
kadru i szybkość uzyskania tej ostrości, jego naświetlenie i szybkość
uzyskania tej właściwej ekspozycji, kontrast, czułość przy słabym świetle,
siła flasha czy nawet wygoda poslugiwania się aparatem są dla Ciebie bez
znaczenia?
No widzisz - dla mnie jakość aparatu to coś znacznie więcej niż wierność
oddania wzorca Adobe. Nie jest to taka prosta sprawa jak odróżnienie
bialego od czarnego.

do góry

DoQ <p...@g...com> wrote:
> W dniu 10-10-2012 14:25, Chris pisze:
>
>> To albo jest najlepszy albo nie jest ... coś jest czarne albo białe
>> .,... może być dobre albo średnie ale nie NAJEPSZY ... jak widać jest
>> przeciętny a z IP5 to już polecieli na maxa i chyba nawet do top100 się
>> nie dostanie jeśli chodzi o zdjęcia.
>
> Oj tam oj tam.. Przecież pszemol broni aparatu (modułu) Sony, który
> miałem w Xperii Neo za 1PLN - niezmiernie mnie to bawi :))
>
> http://www.ifixit.com/Teardown/iPhone-4S-Teardown/66
10/1
> "Apple boasts 73% more light with "next-generation backside illumination"
> for better low-light performance."
>
> Jasssne, Apple boast(!) baj putting emejzin EXMOR CMOS od Sony :)


Robisz bład zakladając ze telefon to zwykla suma modułow jakie wchodza w
jego sklad.

Tymczasem dwaj producenci używający tego samego modułu mogą się znacznie
różnić rezultatem

do góry

W dniu 10-10-2012 16:46, Pszemol pisze:
> Robisz bład zakladając ze telefon to zwykla suma modułow jakie wchodza w
> jego sklad.
> Tymczasem dwaj producenci używający tego samego modułu mogą się znacznie
> różnić rezultatem

Dobrze że napisałeś UŻYWAJĄCY, bo jak na razie Apple w przeciwieństwie
do Sony, Motoroli czy Samsunga nie wyprodukowało chyba jeszcze NICZEGO
samodzielnie.


--
pozdr.

do góry

>>>>>>> I gdzie tu twoje jabłuszko ... ? ledwo na pudle staneło.
>>>>>> Ale dlaczego? Dlaczego mu to robisz?
>>>>>> Przecież to nie może być prawda i na pewno jest manipulacją. LOL
>>>>> Zaraz się dowiemy, że Mobile Choice Awards ma receptę na
>>>>> "prawdę obiektywną"... Nawiasem mówiąc - co to znaczy
>>>>> "najlepsze zdjęcia"? Według jakich kryteriów najlepsze?
>>>>
>>>> Prosze bardzo, google nie gryzie ...
>>>> http://www.mobilechoiceuk.com/News/22789/best_camera
_phone_mobile_choice_awards_2012.aspx
>>>
>>> Miałem nadzieję że to BAX mi wytłumaczy.
>>
>> Tobie? Dla ciebie jak ekran w ogryzku jest najlepszy w/g rankingu to
>> ranking jest obiektywny, jak ogryzek w/g rankingu nie jest najlepszy to
>> już ranking jest nieobiektywny. LOL.
>
> Odrozniasz powiedzenie ze cos jest najlepsze bez podania żadnych kryteriow
> oceny od wyraznego wyszczegolnienia ze ekran jest x razy jasniejszy, ze
> jest y razy bardziej kontrastowy ze wierniej oddaje kolory albo ze jest z
> razy bardziej oszczedny w konsumpcji energii z baterii?

Ty cały czas twierdzisz, że ogryzek jest najlepszy, jakich kryteriów użyłeś?

do góry

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:
>>>>>>>> I gdzie tu twoje jabłuszko ... ? ledwo na pudle staneło.
>>>>>>> Ale dlaczego? Dlaczego mu to robisz?
>>>>>>> Przecież to nie może być prawda i na pewno jest manipulacją. LOL
>>>>>> Zaraz się dowiemy, że Mobile Choice Awards ma receptę na
>>>>>> "prawdę obiektywną"... Nawiasem mówiąc - co to znaczy
>>>>>> "najlepsze zdjęcia"? Według jakich kryteriów najlepsze?
>>>>>
>>>>> Prosze bardzo, google nie gryzie ...
>>>>> http://www.mobilechoiceuk.com/News/22789/best_camera
_phone_mobile_choice_awards_2012.aspx
>>>>
>>>> Miałem nadzieję że to BAX mi wytłumaczy.
>>>
>>> Tobie? Dla ciebie jak ekran w ogryzku jest najlepszy w/g rankingu to
>>> ranking jest obiektywny, jak ogryzek w/g rankingu nie jest najlepszy to
>>> już ranking jest nieobiektywny. LOL.
>>
>> Odrozniasz powiedzenie ze cos jest najlepsze bez podania żadnych kryteriow
>> oceny od wyraznego wyszczegolnienia ze ekran jest x razy jasniejszy, ze
>> jest y razy bardziej kontrastowy ze wierniej oddaje kolory albo ze jest z
>> razy bardziej oszczedny w konsumpcji energii z baterii?
>
> Ty cały czas twierdzisz, że ogryzek jest najlepszy, jakich kryteriów użyłeś?

Zacytuj gdzie tak piszę :)

do góry