kk <k...@o...pl.invalid> wrote:

>>>> Nie może. Ale został użyty i sąd tego nie zakwestionował.
>>>
>>> To była kontrola?
>>
>> To była kolizja i na podstawie filmu był odtwarzany jej przebieg.
>
> Nie odróżniasz kontroli od dowodzenia w sądzie.

Odróżniam, to ty się przypieprzyłeś ch... wie do czego. Napisałem
wyraźnie, co zaszło i jaki dowód sąd uwzględnił. Czytaj do skutku.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

On 2020-01-22 16:33, Queequeg wrote:
> kk <k...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>>>> Nie może. Ale został użyty i sąd tego nie zakwestionował.
>>>>
>>>> To była kontrola?
>>>
>>> To była kolizja i na podstawie filmu był odtwarzany jej przebieg.
>>
>> Nie odróżniasz kontroli od dowodzenia w sądzie.
>
> Odróżniam, to ty się przypieprzyłeś ch... wie do czego. Napisałem
> wyraźnie, co zaszło i jaki dowód sąd uwzględnił. Czytaj do skutku.
>

Napisałeś


>>>> pojawiła się kwestia niesłusznego mandatu za przekroczenie prędkości.
>>>
>>> Teoretycznie rejestrator nie jest urządzeniem pomiarowym i nie może
służyć
>>> do określenia prędkości. Praktycznie -- biegły od rekonstrukcji
wypadków
>>> rozklatkował moje nagranie i na jego podstawie określił prędkość, i
taka
>>> opinia poszła do sądu.
>>
>> Nie może być używany do kontroli.
>
> Nie może. Ale został użyty i sąd tego nie zakwestionował.

Czyli nie ogarnąłeś, że rejestrator nie został użyty do kontroli.

do góry