-
1. Data: 2014-12-05 21:23:25
Temat: Reguła niezerowego zawijania
Od: Borneq <b...@a...hidden.pl>
Czy jak tam po polsku "non-zero winding rule"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nonzero-rule
http://www.cs.rit.edu/~icss571/filling/alt_parity.ht
ml
Służy jako reguła przynależności punktu do wielokąta obok reguły
parzysta/nieparzysta ilość przecięć. Jeżeli wielokąt sam się przecina,
to dostajemy inne rezultaty, NZW (non-zero winding rule) daje więcej
odpowiedzi że punkt leży wewnątrz, co czasem byśmy preferowali.
Mamy zadany punkt, prowadzimy od niego w jakimś kierunku promień na
zewnątrz np do nieskończoności. Teraz przecina się z krawędziami;
zamiast zliczać ich ilość czy jest parzysta, patrzymy na kierunek
przecięcia się tych krawędzi z promieniem, czy jest zgodny z ruchem
wskazówek zegara czy przeciwny. I albo dodajemy albo odejmujemy jeden.
Suma Zero oznacza - na zewnątrz, niezerowa - wewnątrz.
Teraz, aby dobrze to działało preferowane jest aby promień nie
przechodził przez wierzchołek, ale to wymaga aby promień puszczać pod
losowym kątem i próbować. Aby uprościć promień zawsze puszczamy pionowo
albo poziomo i wtedy może napotkać wierzchołek. Jak sobie radzić w
przypadku napotkania wierzchołka? Mogą być przypadki: A idzie do B z B
do C, promień przechodzi przez B oraz przez A-B-C
Drugi przypadek z A do B i zawraca do C, promień ma traktować tak jakby
nie dotknął wierzchołka, bo minimalnie w jedną stronę by nie dotknął a
minimalnie w drugą przeciął by dwie linie idące w przeciwnych kierunkach.
Jak odróżnić te przypadki?
-
2. Data: 2014-12-05 22:43:59
Temat: Re: Reguła niezerowego zawijania
Od: firr <p...@g...com>
W dniu piątek, 5 grudnia 2014 21:23:56 UTC+1 użytkownik Borneq napisał:
> Czy jak tam po polsku "non-zero winding rule"
> https://en.wikipedia.org/wiki/Nonzero-rule
> http://www.cs.rit.edu/~icss571/filling/alt_parity.ht
ml
>
> Służy jako reguła przynależności punktu do wielokąta obok reguły
> parzysta/nieparzysta ilość przecięć. Jeżeli wielokąt sam się przecina,
> to dostajemy inne rezultaty, NZW (non-zero winding rule) daje więcej
> odpowiedzi że punkt leży wewnątrz, co czasem byśmy preferowali.
> Mamy zadany punkt, prowadzimy od niego w jakimś kierunku promień na
> zewnątrz np do nieskończoności. Teraz przecina się z krawędziami;
> zamiast zliczać ich ilość czy jest parzysta, patrzymy na kierunek
> przecięcia się tych krawędzi z promieniem, czy jest zgodny z ruchem
> wskazówek zegara czy przeciwny. I albo dodajemy albo odejmujemy jeden.
> Suma Zero oznacza - na zewnątrz, niezerowa - wewnątrz.
> Teraz, aby dobrze to działało preferowane jest aby promień nie
> przechodził przez wierzchołek, ale to wymaga aby promień puszczać pod
> losowym kątem i próbować. Aby uprościć promień zawsze puszczamy pionowo
> albo poziomo i wtedy może napotkać wierzchołek. Jak sobie radzić w
> przypadku napotkania wierzchołka? Mogą być przypadki: A idzie do B z B
> do C, promień przechodzi przez B oraz przez A-B-C
> Drugi przypadek z A do B i zawraca do C, promień ma traktować tak jakby
> nie dotknął wierzchołka, bo minimalnie w jedną stronę by nie dotknął a
> minimalnie w drugą przeciął by dwie linie idące w przeciwnych kierunkach.
> Jak odróżnić te przypadki?
szczerze powiem ze mnie osobiscie te twoje teksty powalaja przedziwnym nudziarstwem,
tak jak niektorzy inni powalaja prymitywizmem - zaiste nie wiem co gorsze, anie jedno
ani drugie mi nie podchodzi, no ale cóż to wolna grupa a ja nie musze wszystkiego
czytac
odpowiedz - tak samo jak sprawdzasz kierunki ab i bc , jesli bedzie lewo=lewo to jest
lewo prawo prawo to jest prawo a jak lewo prawo lub prawo lewo to wyjdzie bodajze na
zero