On 31 Lip, 20:04, Grzegorz Kurczyk
<g...@c...slupsk.pl> wrote:
> W dniu 31.07.2011 04:54, Tornad pisze:
>
> > Moim zdaniem wszystkiemu winne sa prowizorycznie nawiniete cewki. A one sa
> > najwazniejsze. Kiedys popelnilem podobny blad naprawiajac radio, w ktorym
> > cewki zjadly myszy. Nawinalem wg przepisu podobnego do tego z MT i niestety
> > nie dzialalo. Dopiero jak policzylem ilosci zwojow tych nadgryzionych cewek
> > znalazlem identyczna lice i nawinalem starannie to pieknie zagralo.
> >   W opisie nie ma podanej srednicy karkasu, ktorej wplyw na indukcyjnosc i
> > dobroc cewki jest istotny. A i material karton czy PCV tez swoje robi.
> >   Najwazniejsze jest to, ze cewki powinny miec minimalne pojemnosci
> > miedzyzwojowe. W starych odbiornikach i nowoczesnych tranzystorkach stosuje
> > sie lice wcz. Zwykly cienki drut nawojowy zaryzykuje stwierdenie, ze do tego
> > sie nie nadaje.
>
> Eeeee... bez przesady ;-)
> Cewa nawini ta drutem DNE 0,35mm na pude ku od TicTak w dzia a jak
> z oto. Oczywi cie z lic b dzie lepiej, ale w przypadku reakcyjniaka nie
> a tak bardzo lepiej. Lampa robi tu jako mno nik dobroci. Co innego
> odbiornik detektorowy lub refleksowy.
>
> Pozdrawiam
> Grzegorz

Nie wiem czemu nie doszedł mój poprzedni post, więc powtarzam.
Jak wynika z rysunku źródła (MT) reakcję uzyskuje się przez
mechaniczne zbliżanie i oddalanie cewek, czego w Twojej konstrukcji
nie ma..
Jak pamietam z dawnych czasów w odbiorniku, chyba VE301, najpierw
dostrajało się radio do stacji kondensatorem zmiennym a potem kręciło
się gałką reakcji, która zbliżała lub oddalała cewki, żeby uzyskać
najlepszy odbiór bez wzbudzenia. Zawsze można było zbliżyć tak cewki,
żeby uzyskać wzbudzenie.
Pozdrawiam
greg142