On 2020-03-17 13:14:28 +0000, Dawid Rutkowski said:

>>> Myślę, ze wszystko jest opisane we wskazanej książce na dalszych stronach.
>>> A normy na konkretne kolory i odpowiadające im kąty nie ma, skoro nie>
>>> > występują bezpośrednio w transmisji obrazu.
>>
>> Nie rozumiem. Teoretycznie całe widmo może występować. No i dekodery
>> są> (i były zanim ta czy inne książki ktoś napisał) projektowane i>
>> wytwarzane na podstawie jakiejś specyfikacji, mówiącej z konieczności>
>> m. innymi o tym jaki kolor ma jakim wartościom odpowiadać.
>
> A słyszałeś o dekodowaniu nazwy NTSC "never twice same color"?

Słyszałem, ale co to ma do rzeczy?

> PAL jest trochę lepszy,

Znacząco lepszy (pod tym względem) bo błędy fazy są wygaszane i nie ma
potrzeby ręcznej regulacji "hue".

> ale tam, OISNM, U oraz V występują co drugą linię, bo więcej się w
> paśmie nie mieściło

Nie - w PAL (i NTSC) jest używany wariant QAM, który pozwala na
przesyłanie dwóch sygnałów jednym kanałem. To w SECAM są naprzemiennie
przesyłane i przechowywane na potrzeby następnej linii.

> - więc rozdzielczość pozioma chrominancji jest dwa razy mniejsza niż
> luminancji (pozioma zapewne z uwagi na wąskość pasma też) - stosuje się
> takie fajne "linie pamięciowe" - i naprawdę można zapomnieć o czymś, co
> zapewnia dopiero cyfrowa transmisja obrazu typu DVI/HDMI - czyli że na
> ekranie dostaniesz to, co wyszło z nadajnika.

Też nie zobaczysz bo Twój wyświetlacz ma swoją, nieliniową
charakterystykę i nawet jeżeli zdejmiesz jego profil, i skorygujesz
sygnał w/g tego profilu (czego większość nie robi albo nieświadomie
używa najczęściej nic wartych profili wbudowanych) to nadal będziesz
miał tylko jakieś tam przybliżenie, nawet gdybyś miał sygnał próbkowany
444 a częściej jest i tak 422, itd. Dodaj do tego wszystkie ,,dynamiczne
polepszacze obrazu" wbudowane w dzisiejsze telewizory i nic nie jest
takie jak wyszło z nadajnika ;-) Wszystko w porządku. Tylko co to ma
wspólnego z tematem?

--
SD!