eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyStrefa zamieszkania a parkowanie na przejściuRe: Re: Strefa zamieszkania a parkowanie naprzejściu
  • Data: 2010-03-05 18:23:06
    Temat: Re: Re: Strefa zamieszkania a parkowanie naprzejściu
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Fri, 5 Mar 2010, Cavallino wrote:

    > Użytkownik "cztery" <r...@d...trzy> napisał
    >>> Ot - zamiast walić blok 5 piętrowy zbudowaliby 2 piętrowy.
    >>
    >> A kto zaplaci 2x wiecej za mieszkanie gdzie deweloper umiescil
    >> "odpowiednia" ilosc miejsc parkingowych ale nie wystarczylo mu terenu by
    >> wybudowac tyle mieszkan by inwestycja sie sprzedala ?
    >
    > Nikt.

    Optymista.

    > Developer mniej zarobi.

    Jak wyżej.

    Nic z tego - wszystko kosztuje.
    Problem stanowi zrozumienie, że uzbrojony teren też, i jak ktoś
    koniecznie chce w takim miejscu parkować, to *jest* problem
    kosztu.
    Ale wszyscy (?) "zwyczajowo" oczekują że miejsca parkingowe
    nie będą kosztowały :) - i nie chodzi o sam zakup terenu, ale
    powiedzmy "utrzymanie": każde przekopanie rury przez parking
    to nie to samo, co przez trawnik, zaś skoro miejsca mają
    być "płasko", to i odpowiednio dalej trzeba kopać.

    >> Nowe budynki w bardzo wielu przypadkach maja podziemne hale garazowe ale,
    >> po pierwsze miejsce w takowej jest dosyc drogie (w Gd. od 17 do 50 kzl,

    J.w. - nic nie chce być za darmo.

    >> Obowiazek to moga miec nawet zeby pas startowy lokalizowac. Pytanie - kto
    >> za takie rozporzadzanie terenem im zaplaci ?
    >
    > Spadną ceny gruntu, więc wyjdzie na to samo.

    Niekoniecznie spadną, wręcz przeciwnie - mogą wzrosnąć, *uzbrojonych*
    terenów nie rozdają.

    >> Budynki stoja od siebie w odleglosci 15-20 metrow (jak dobrze pojdzie). Ty
    >> chcesz zwiekszyc ta odleglosc pieciokrotnie...
    >
    > Dokładnie tak.
    > W życiu nie wydałbym zgody na takie getto jak się teraz robi i państwo też
    > nie powinno.

    I mówisz że "nikt" nie zapłaci za porozkładanie (i utrzymanie)
    odpowiednio większej ilości rur i innych instalacji, nawet
    zakładając że jest nieograniczone przyrodniczo (rzeka np.)
    albo administracyjnie miejsce?

    Zważ: nie czepiam się Twojej wizji zabudowy.
    Stwierdzam (tylko) że "to kosztuje".

    Podobnie zresztą, jak dogodzenie posiadaczom samochodów w wysokich
    blokach - bo aby całość miała ręce i nogi, to i garaże powinny
    być wielopiętrowe (mogą być pod częścią mieszkalną).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: