On 23.08.2016 12:46, Piotr Gałka wrote:

> Aby zrozumieć, o co chodzi potrzebuję znaleźć jakąś jedną, dobrze opisaną
> bibliotekę z kodami źródłowymi.
> Może ktoś wie gdzie coś takiego na mnie czeka?

Wszyscy się czają z publikowaniem takich rzeczy, bo jeżeli ktoś posiadł
taką wiedzę to nie chce oddawać jej za darmo konkurencji.
Jak zapłacisz za wiedzę to jest pewna gwarancja, że docenisz jej wartość
i sam nie będziesz jej rozdawał na prawo i lewo.

A po drugie chcesz pomocy od grupy, za darmo, a kiedy Ty byłeś potrzebny
to Cię nie było.

do góry

On Tue, 23 Aug 2016 12:46:33 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Właśnie wpadłem na, to, że może warto opanować C# i (przy Waszej
pomocy)
> ustalam, czy aby na pewno.

Sugerowałbym Javę.

do góry

Użytkownik "bat" <b...@m...com> napisał w wiadomości
news:nphb88$126n$1@gioia.aioe.org...
>
> A po drugie chcesz pomocy od grupy, za darmo, a kiedy Ty byłeś potrzebny
> to Cię nie było.

Ja nie oczekuję aby ktokolwiek robił coś czego:
- nie umie,
- nie ma narzędzi,
- nie obiecywał że zrobi.

A jak na grupie jestem potrzebny to prawie zawsze jestem, czasem z bardzo
długim i mam nadzieję rzeczowym i zrozumiałym wykładem nawet o dobieraniu R
do LEDa. Jedynym wyjątkiem jest jedno indywiduum tutaj, któremu obiecałem,
że już ma ze mną spokój.
P.G.

do góry

On Tue, 23 Aug 2016 12:46:33 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> dni. Program trzeba było zakodować na kartach perforowanych. Zestaw
kart
> trzeba było zanieść do ośrodka obliczeniowego i za kilka dni
odebrać wynik.

Dlaczego "za kilka dni"? Oczywiście karty trzeba było wydziurkować,
ale wyniki były tego samego dnia.

> Dlatego przez dość długi czas nie muszę mieć kompilatora aby uczyć
się
> jakiegoś języka.

Książkę o Javie przeczytasz w dwa dni. To nie jest długi czas. Potem,
jeżeli nie będziesz sam pisać to zostaniesz mniemanologiem: będzie ci
się wydawało że umiesz. To jak gra na skrzypcach. Trzeba ćwiczyć.
Samo czytanie nut nie wystarczy.

do góry

On 23.08.2016 13:39, slawek wrote:

> Książkę o Javie przeczytasz w dwa dni. To nie jest długi czas. Potem,
> jeżeli nie będziesz sam pisać to zostaniesz mniemanologiem: będzie ci
> się wydawało że umiesz. To jak gra na skrzypcach. Trzeba ćwiczyć. Samo
> czytanie nut nie wystarczy.

Dokładnie :-)

do góry

Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.2567548886886581720@news.v.pl...
> On Tue, 23 Aug 2016 12:46:33 +0200, Piotr
> Gałka<p...@c...pl> wrote:
>> Właśnie wpadłem na, to, że może warto opanować C# i (przy Waszej
> pomocy)
>> ustalam, czy aby na pewno.
>
> Sugerowałbym Javę.

Dziękuję.
W zasadzie wychodzi mi, że więcej głosów ma Java, ale moje dotychczasowe
krótkie doświadczenie daje też argumenty za C#. Czyli najlepiej oba. Tylko
skąd brać na wszystko czas :)

Czy jakaś biblioteka zrobiona w Javie będzie użyteczna dla kogoś kto tylko
C#?
Czy jakaś biblioteka zrobiona w C# będzie użyteczna dla kogoś, kto tylko w
Javie?

Podejrzewam, że obie odpowiedzi mogą być "Nie".
Jednocześnie jestem prawie pewny, że biblioteka (dll) w C da się wykorzystać
zarówno w Javie jak i w C#.
Czyli jakbym chciał napisać bibliotekę, która nie zajmuje się komunikacją, a
tylko zamianą rozkazów na ramki i odwrotnie to wydaje mi się, że C może być
najlepszym wyborem.
Ale jak miałbym też brać się za komunikację (przekraczając zapewne swój
poziom kompetencji) to wiem, na razie, że C# jest jakoś przystosowany a nie
pamiętam, czy o Javie też padło takie sformułowanie (nie miałem jeszcze
czasu zebrać sobie gdzieś razem wszystkich uzyskanych informacji).
P.G.

do góry

On Tue, 23 Aug 2016 12:44:10 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> nie wiem, czy w czystym C (współczesnym) można przeciążać nazwy
funkcji.
> Wtedy właściwie jak pierwszym parametrem byłby wskaźnik na strukturę

1. Nie można.

2. Obiektowość nie ma nic wspólnego z przeciążeniem nazw.

3. Da się pisać obiektowo w C-bez-plusów.
http://helion.pl/ksiazki/interfejsy-i-implementacje-
w-jezyku-c-hanson-d
avid-r,a_0046.htm

4. Istnieje coś takiego jak Open Source. Znajdź jakąś bibliotekę z
otwartym kodem i zobacz jak to jest zrobione. W okolicy Linuksa są
ciekawe rzeczy.

do góry

Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4546082327071361135@news.v.pl...
> odebrać wynik.
>
> Dlaczego "za kilka dni"? Oczywiście karty trzeba było wydziurkować, ale
> wyniki były tego samego dnia.

Może. Nie pamiętam dokładnie.
Prawie na pewno, nie wrzucali tego od ręki więc nie chciało się czekać, a że
ośrodek obliczeniowy był w innym budynku (nie Elektroniki), więc odbierałem
przy okazji. Mieliśmy tam jakieś zajęcia raz, czy dwa razy w tygodniu. Może
dlatego zapamiętałem, że po kilku dniach.

> Książkę o Javie przeczytasz w dwa dni.

Nie ja. Ja (od zawsze) bardzo, bardzo wolno czytam (za to niezwykle
dokładnie :) ).

> To nie jest długi czas. Potem, jeżeli nie będziesz sam pisać to zostaniesz
> mniemanologiem: będzie ci się wydawało że umiesz.

Dlatego napisałem, że przez jakiś czas nie muszę mieć, ale potem oczywiście.
P.G.

do góry

On 23.08.2016 13:50, Piotr Gałka wrote:

> Ale jak miałbym też brać się za komunikację (przekraczając zapewne swój
> poziom kompetencji) to wiem, na razie, że C# jest jakoś przystosowany a
> nie pamiętam, czy o Javie też padło takie sformułowanie (nie miałem
> jeszcze czasu zebrać sobie gdzieś razem wszystkich uzyskanych informacji).

Ja ci mówię, weź korepetycję z programowania i naucz się jak należy, bo
wypuścisz kolejny produkt na oślep i zostawisz klientów bez wsparcia
technicznego tak jak to zobiłeś 20 lat temu :-)
Albo zleć napisanie profesjonaliście za kasę.

do góry

Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.5766975897659277699@news.v.pl...

> 4. Istnieje coś takiego jak Open Source. Znajdź jakąś bibliotekę z
> otwartym kodem i zobacz jak to jest zrobione. W okolicy Linuksa są ciekawe
> rzeczy.

Linuks to niestety nie mój świat.
P.G.

do góry