On 10.07.2014 02:35, Pawel O'Pajak wrote:
>
> Powitanko,
>
> Cytat ze strony pogodynka.pl:
> "proste linie na mapie radarowej, zbiegające się w lokalizacji radaru
> meteorologicznego, to zakłócenia od urządzeń Wi-Fi"
> No i 2 pytania mi sie nasuwaja:
> - Moc urzadzen WiFi to chyba max 100mW (5GHz to 1W), jak takie cos moze
> zaklocac radar pogodowy na setki kilometrow?
> - Czemy w przypadku WiFi, BT i innych zabawek wybrano dokladnie f
> rezonansowa wody? Nie mozna bylo dac np 2GHz i spokoj? Przeca kawalek
> deski z natury zawierajacy sporo wody, tlumi sygnal calkiem mocno.
> Bede wdzieczny za oswiecenie mnie.

Nie powtarzaj bajek. WiFi _nie_ pracuje na 50-100 THz! ;-)
http://www1.lsbu.ac.uk/water/vibrat.html
2.45 (czy ile to w kuchenkach mikforalowych jest)
nie ma nic wspólnego z rezonansem wody.

Przejścia atomowe czy wibracje cząsteczkowe to zakres
optyczny/podczerwony. Aby dostać się do zakresu mikrofalowego,
aby zbudować zegar atomowy, trzeba wykorzystywać stany
bardzo blisko siebie (rozczepienie nadsubtelne).

pzdr
bartekltg

do góry

On 10.07.2014 18:42, bartekltg wrote:
> On 10.07.2014 02:35, Pawel O'Pajak wrote:
>>
>> Powitanko,
>>
>> Cytat ze strony pogodynka.pl:
>> "proste linie na mapie radarowej, zbiegające się w lokalizacji radaru
>> meteorologicznego, to zakłócenia od urządzeń Wi-Fi"
>> No i 2 pytania mi sie nasuwaja:
>> - Moc urzadzen WiFi to chyba max 100mW (5GHz to 1W), jak takie cos moze
>> zaklocac radar pogodowy na setki kilometrow?
>> - Czemy w przypadku WiFi, BT i innych zabawek wybrano dokladnie f
>> rezonansowa wody? Nie mozna bylo dac np 2GHz i spokoj? Przeca kawalek
>> deski z natury zawierajacy sporo wody, tlumi sygnal calkiem mocno.
>> Bede wdzieczny za oswiecenie mnie.
>
> Nie powtarzaj bajek. WiFi _nie_ pracuje na 50-100 THz! ;-)
> http://www1.lsbu.ac.uk/water/vibrat.html
> 2.45 (czy ile to w kuchenkach mikforalowych jest)
> nie ma nic wspólnego z rezonansem wody.
>
> Przejścia atomowe czy wibracje cząsteczkowe to zakres
> optyczny/podczerwony. Aby dostać się do zakresu mikrofalowego,
> aby zbudować zegar atomowy, trzeba wykorzystywać stany
> bardzo blisko siebie (rozczepienie nadsubtelne).

Nieco więcej, jak już się nie czepiamy tak bardzo;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_absorpt
ion_by_water#Microwaves_and_Radio_Waves

Zakres wyższy adsorpcji jest dość szeroki.

pzdr
bartekltg

do góry

Pawel O'Pajak wrote:

> - Moc urzadzen WiFi to chyba max 100mW (5GHz to 1W), jak takie cos moze
> zaklocac radar pogodowy na setki kilometrow?

Moc odbitego sygnału radarowego spada z czwartą potęga odległości,
a zakłócarki tylko z kwadratem -- gdzieś się muszą przeciąć, być
może właśnie tam, gdzie wskazali.

> - Czemy w przypadku WiFi, BT i innych zabawek wybrano dokladnie f
> rezonansowa wody?

1. Bo to istniejące od dawna pasmo ISM (wycinek) -- poszli tam, gdzie
"od zawsze" było wolno bez pozwoleństw.

2. To nie jest częstotliwośc rezonansowa wody, a jedynie popularny mit:

https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven

> Bede wdzieczny za oswiecenie mnie.

Oświecon? ;-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Dlatego, że uwolniono ją dawno temu dla kuchenek mikrofalowych.

A szczegóły tu:

https://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band#History

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Powitanko,

> https://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band#History

O, dzieki, bardzo ciekawy artykul, czuje sie oswiecony;-)
Nie wiem, co mi sie ubzduralo z tym f rezonansowa wody.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry