-
11. Data: 2014-07-29 06:36:12
Temat: Re: Radar Swarzędz ul. Poznańska
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2014-07-29 01:20, twistedme wrote:
> Ja tam się nie wstydzę, że jeżdżę z dildo przy uchu :)
No to powodzenia i dużo radości z tego;)
Shrek.
-
12. Data: 2014-07-29 07:12:47
Temat: Re: Radar Swarzędz ul. Poznańska
Od: twistedme <t...@o...pl>
W dniu 2014-07-29 06:36, Shrek pisze:
> On 2014-07-29 01:20, twistedme wrote:
>
>> Ja tam się nie wstydzę, że jeżdżę z dildo przy uchu :)
>
> No to powodzenia i dużo radości z tego;)
>
> Shrek.
Widzę, że nie trafiony żart...
Ale poważnie, czy można komuś udowodnić na podstawie zdjęcia z
fotoradaru (może teraz są jakieś superrozdzielcze), że rozmawia przez
telefon?
-
13. Data: 2014-07-29 07:15:52
Temat: Re: Radar Swarzędz ul. Poznańska
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2014-07-29 07:12, twistedme wrote:
> Ale poważnie, czy można komuś udowodnić na podstawie zdjęcia z
> fotoradaru (może teraz są jakieś superrozdzielcze), że rozmawia przez
> telefon?
Nie wiem, nie dostałem fotki. Z jednej strony to co w sieci widać to
jakiś żart z jakości, z drugiej siedzi tam całkiem dobra lustrzanka.
Shrek.
-
14. Data: 2014-07-29 11:21:25
Temat: Re: Radar Swarzędz ul. Poznańska
Od: "Mariusz Wozniak" <m...@x...org>
Użytkownik "twistedme" <t...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d72d52$0$2246$6...@n...neostrada
.pl...
> Ale poważnie, czy można komuś udowodnić na podstawie zdjęcia z fotoradaru
> (może teraz są jakieś superrozdzielcze), że rozmawia przez telefon?
Nie ma znaczenia, czy rozmawiasz, czy nie. Przepis mówi o zakazie _używania_,
a nie rozmawiania. Czyli nie wolno ci go nawet trzymać w ręce.
X.
-
15. Data: 2014-07-29 11:27:01
Temat: Re: Radar Swarzędz ul. Poznańska
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 11:21:25 +0200 osobnik zwany Mariusz
Wozniak napisał:
> Użytkownik "twistedme" <t...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53d72d52$0$2246$6...@n...neostrada
.pl...
>> Ale poważnie, czy można komuś udowodnić na podstawie zdjęcia z
>> fotoradaru (może teraz są jakieś superrozdzielcze), że rozmawia przez
>> telefon?
>
> Nie ma znaczenia, czy rozmawiasz, czy nie. Przepis mówi o zakazie
> _używania_, a nie rozmawiania. Czyli nie wolno ci go nawet trzymać w
> ręce.
>
trzymanie nie jest używaniem, Chyba, że użwyasz go jako młotka np.
--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
16. Data: 2014-07-29 11:45:20
Temat: Re: Radar Swarz?dz ul. Pozna?ska
Od: twistedme <t...@o...pl>
W dniu 2014-07-29 11:21, Mariusz Wozniak pisze:
> Użytkownik "twistedme" <t...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53d72d52$0$2246$6...@n...neostrada
.pl...
>> Ale poważnie, czy można komuś udowodnić na podstawie zdjęcia z
>> fotoradaru (może teraz są jakieś superrozdzielcze), że rozmawia przez
>> telefon?
>
> Nie ma znaczenia, czy rozmawiasz, czy nie. Przepis mówi o zakazie
> _używania_, a nie rozmawiania. Czyli nie wolno ci go nawet trzymać w ręce.
>
> X.
No ale jak na zdjęciu można stwierdzić, że to telefon, a nie zabrana
przed chwilą dziecku zabawka/atrapa/cokolwiek
http://youtu.be/b31lg6DTgJw ? (nie upieram się już przy tym dildo hehehe)
-
17. Data: 2014-07-29 11:49:12
Temat: Re: Radar Swarzędz ul. Poznańska
Od: Franc <w...@w...pl>
Dnia Tue, 29 Jul 2014 09:27:01 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>> Nie ma znaczenia, czy rozmawiasz, czy nie. Przepis mówi o zakazie
>> _używania_, a nie rozmawiania. Czyli nie wolno ci go nawet trzymać w
>> ręce.
> trzymanie nie jest używaniem, Chyba, że użwyasz go jako młotka np.
Czekaj, czekaj.
Ruziemienie słowa "trzymanie" może być dla Ciebie jednoznaczne, co wcale
nie znaczy, że tak samo jest "definiowane" przez przepisy na podstawie
których wlepiane są mandaty.
Z "trzymaniem" to z chęcią bym podrążył - bo można dostać mandat "za
niewinność"
Z forum
http://forumprawne.org/prawo-wykroczen/450615-rozmow
a-w-czasie-jazdy-2.html
"Prawo o ruchu drogowym:
Art. 45.
2. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
lub mikrofonu w ręku;
Przepis nie zawęża sposobów i celów korzystania z tego telefonu. Jeśli
zamierzasz korzystać z niego tylko po to, żeby ćwiczyć biceps, to i tak
możesz dostać mandat."
To nie jest tak, że to przepis pozwalający na subiektywną ocenę przez
Policjanta?
--
Franc
-
18. Data: 2014-07-29 14:18:13
Temat: Re: Radar Swarzędz ul. Poznańska
Od: "NetiaAbonent" <n...@a...invalid>
Użytkownik "twistedme" <t...@o...pl>
>>
>>> Ja tam się nie wstydzę, że jeżdżę z dildo przy uchu :)
>>
>> No to powodzenia i dużo radości z tego;)
>>
>> Shrek.
>
> Widzę, że nie trafiony żart...
>
> Ale poważnie, czy można komuś udowodnić na podstawie zdjęcia z fotoradaru
> (może teraz są jakieś superrozdzielcze), że rozmawia przez telefon?
Tak jak cokolwiek można
-
19. Data: 2014-07-29 17:43:41
Temat: Re: Radar Swarz?dz ul. Pozna?ska
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Franc" napisał w wiadomości
>"Prawo o ruchu drogowym:
>Art. 45.
>2. Kierującemu pojazdem zabrania się:
>1) korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania
>słuchawki
>lub mikrofonu w ręku;
>Przepis nie zawęża sposobów i celów korzystania z tego telefonu.
>Jeśli
>zamierzasz korzystać z niego tylko po to, żeby ćwiczyć biceps, to i
>tak
>możesz dostać mandat."
>To nie jest tak, że to przepis pozwalający na subiektywną ocenę przez
>Policjanta?
W zasadzie nie ... ale pisac sms mozna, o ile telefon jest trzymany
przez uchwyt :-)
J.
-
20. Data: 2014-07-29 22:25:49
Temat: Re: Radar Swarzędz ul. Poznańska
Od: m <m...@g...com>
W dniu 29.07.2014 11:21, Mariusz Wozniak pisze:
> Użytkownik "twistedme" <t...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53d72d52$0$2246$6...@n...neostrada
.pl...
>> Ale poważnie, czy można komuś udowodnić na podstawie zdjęcia z
>> fotoradaru (może teraz są jakieś superrozdzielcze), że rozmawia przez
>> telefon?
>
> Nie ma znaczenia, czy rozmawiasz, czy nie. Przepis mówi o zakazie
> _używania_, a nie rozmawiania. Czyli nie wolno ci go nawet trzymać w ręce.
Gwoli ścisłości, to przepis zakazuje używania w sposób wymagający
trzymania w ręce.
Nie wiem czemu tak dziwnie napisał ustawodawca, ale widać miał coś na
myśli :). Może to, że jeżeli rozmawiasz przez telefon trzymając go w
ręce,ale na głośnomówiącym, to sposób używania nie wymaga trzymania w ręce?
p. m.