-
41. Data: 2017-12-05 10:05:44
Temat: Re: RAID5
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2017-12-05, Mateusz Viste <m...@w...tell> wrote:
> No i dochodzi aspekt odsprzedaży: roczny czy dwuletni dysk w pełni
> działający da się sprzedać całkiem dobrze, a na kilkuletniego trupa z
> błędami SMART jest jednak dużo mniej chętnych :)
Serio sa desperado co kupią używany dysk z kilkunastoma tys godzin przebiegu,
niechby i z czystym smart'em?
--
Marcin
-
42. Data: 2017-12-05 10:43:05
Temat: Re: RAID5
Od: Mateusz Viste <m...@w...tell>
On Tue, 05 Dec 2017 09:05:44 +0000, Marcin Debowski wrote:
> On 2017-12-05, Mateusz Viste <m...@w...tell> wrote:
>> No i dochodzi aspekt odsprzedaży: roczny czy dwuletni dysk w pełni
>> działający da się sprzedać całkiem dobrze, a na kilkuletniego trupa z
>> błędami SMART jest jednak dużo mniej chętnych :)
>
> Serio sa desperado co kupią używany dysk z kilkunastoma tys godzin
> przebiegu, niechby i z czystym smart'em?
Nie wiem czy to taka desperacja... Co lepsze: roczny dysk który działał w
grzejącym się laptopie po 8-10h dziennie w rozmaitych warunkach i
okolicznościach, czy roczny dysk który ma jeden lub dwa cykle uruchomień
i siedział cały czas w serwerku głównie nic nie robiąc?
Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym ten
drugi wariant.
Mateusz
-
43. Data: 2017-12-05 12:30:16
Temat: Re: RAID5
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2017-12-05, Mateusz Viste <m...@w...tell> wrote:
> Nie wiem czy to taka desperacja... Co lepsze: roczny dysk który działał w
> grzejącym się laptopie po 8-10h dziennie w rozmaitych warunkach i
> okolicznościach, czy roczny dysk który ma jeden lub dwa cykle uruchomień
> i siedział cały czas w serwerku głównie nic nie robiąc?
>
> Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym ten
> drugi wariant.
No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
wszystko pokaże.
--
Marcin
-
44. Data: 2017-12-05 13:39:11
Temat: Re: RAID5
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p06008$8c8$...@g...aioe.org...
On 2017-12-05, Mateusz Viste <m...@w...tell> wrote:
>> Nie wiem czy to taka desperacja... Co lepsze: roczny dysk który
>> działał w
>> grzejącym się laptopie po 8-10h dziennie w rozmaitych warunkach i
>> okolicznościach, czy roczny dysk który ma jeden lub dwa cykle
>> uruchomień
>> i siedział cały czas w serwerku głównie nic nie robiąc?
>
>> Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym
>> ten
>> drugi wariant.
>No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
>przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
>wszystko pokaże.
Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do RAID,
to czemu nie :-)
J.
-
45. Data: 2017-12-05 14:11:48
Temat: Re: RAID5
Od: Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_>
W dniu 2017-12-05 o 13:39, J.F. pisze:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p06008$8c8$...@g...aioe.org...
> On 2017-12-05, Mateusz Viste <m...@w...tell> wrote:
>>> Nie wiem czy to taka desperacja... Co lepsze: roczny dysk który
>>> działał w
>>> grzejącym się laptopie po 8-10h dziennie w rozmaitych warunkach i
>>> okolicznościach, czy roczny dysk który ma jeden lub dwa cykle uruchomień
>>> i siedział cały czas w serwerku głównie nic nie robiąc?
>>
>>> Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym ten
>>> drugi wariant.
>
>> No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
>> przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
>> wszystko pokaże.
>
> Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do RAID,
> to czemu nie :-)
Przechodzone dyski użyć do RAIDa? To raczej nie jest najlepszy pomysł.
Przynajmniej ze dwa spare trzeba by dać.
Pozdrawiam
DD
-
46. Data: 2017-12-05 16:34:21
Temat: Re: RAID5
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a269b13$0$5149$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2017-12-05 o 13:39, J.F. pisze:
>>>> Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym
>>>> ten
>>>> drugi wariant.
>
>>> No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
>>> przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
>>> wszystko pokaże.
>
>> Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do
>> RAID,
>> to czemu nie :-)
>Przechodzone dyski użyć do RAIDa? To raczej nie jest najlepszy
>pomysł.
>Przynajmniej ze dwa spare trzeba by dać.
Czemu ? Byle tylko piszczek byl sprawny :-)
Nie spodziewasz sie chyba, ze dwa dyski padna w ciagu kilku godzin,
nie pozwalajac odbudowac macierzy :-)
J.
-
47. Data: 2017-12-05 18:35:48
Temat: Re: RAID5
Od: Dariusz Dorochowicz <_...@w...com>
W dniu 2017-12-05 o 16:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5a269b13$0$5149$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2017-12-05 o 13:39, J.F. pisze:
>>>>> Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym ten
>>>>> drugi wariant.
>>
>>>> No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
>>>> przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
>>>> wszystko pokaże.
>>
>>> Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do RAID,
>>> to czemu nie :-)
>
>> Przechodzone dyski użyć do RAIDa? To raczej nie jest najlepszy pomysł.
>> Przynajmniej ze dwa spare trzeba by dać.
>
> Czemu ? Byle tylko piszczek byl sprawny :-)
> Nie spodziewasz sie chyba, ze dwa dyski padna w ciagu kilku godzin, nie
> pozwalajac odbudowac macierzy :-)
Niech będzie że nie parę godzin, ale parę dni. A ja jestem na
kilkudniowym wyjeździe i z jakiegoś powodu chciałem żeby macierz była
pod prądem. I się okaże że spare disk też jest mało warty bo nie był
testowany. Prawdopodobieństwo - niby niewielkie, ale różne rzeczy
widziałem. Do tej pory mam uraz do dysków IMBa i Hitachi, bo w mirrorze
padały niemal jednocześnie. Ledwie starczyło odbudować macierz i padł
drugi. No po prostu rewelacja.
Pozdrawiam
DD
-
48. Data: 2017-12-05 21:01:05
Temat: Re: RAID5
Od: "Irek.N." <t...@j...taki.jest.pl>
> Czemu ? Byle tylko piszczek byl sprawny :-)
> Nie spodziewasz sie chyba, ze dwa dyski padna w ciagu kilku godzin, nie
> pozwalajac odbudowac macierzy :-)
A co za problem, zrobić R6 :)
Miłego.
Irek.N.
-
49. Data: 2017-12-06 00:24:50
Temat: Re: RAID5
Od: "HF5BS" <h...@...pl>
Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@w...tell> napisał w wiadomości
news:5a2659af$0$7183$426a74cc@news.free.fr...
> No i dochodzi aspekt odsprzedaży: roczny czy dwuletni dysk w pełni
> działający da się sprzedać całkiem dobrze, a na kilkuletniego trupa z
> błędami SMART jest jednak dużo mniej chętnych :)
Jakbyś miał takie wysypki, z padaczym SMARTem i całym mnóstwem błędów, byle
sie inicjował (błędów może być nawet cały wolumin, nie problem dla mnie), to
ewentualnie, takie lubię, potrzebne do "dożynek", oraz trenowania programów
do odzysku danych z dysków uszkodzonych (o resztki swoich się nie martw, nie
szukam - wsadzam coś, uszkadzam zapis i zapuszczam program, czy sobie
poradzi i jaki efekt będzie), oraz do działań z niskopoziomowymi programami
narzędziowymi. SATA/PATA.
Jakby ich nikt nie chciał, to aby uniknąć strachu o wyrzucanie
nieprawomyślmych śmieci na fajans, byłbym skłonny przytulić.
Można powiedzieć, że jestem dyskowym nekrofilem :)
Warszawa.
--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.
-
50. Data: 2017-12-06 00:31:44
Temat: Re: RAID5
Od: "HF5BS" <h...@...pl>
Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@w...tell> napisał w wiadomości
news:5a266a29$0$3846$426a74cc@news.free.fr...
> Nie wiem czy to taka desperacja... Co lepsze: roczny dysk który działał w
> grzejącym się laptopie po 8-10h dziennie w rozmaitych warunkach i
> okolicznościach, czy roczny dysk który ma jeden lub dwa cykle uruchomień
> i siedział cały czas w serwerku głównie nic nie robiąc?
>
> Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym ten
> drugi wariant.
A ja, z doświadczenia - pierwszy. (tak, to nie jest czarno-białe)
Dysk, który pracuje aż się poci, po roku nadal sprawnie, rokuje szansę, że
sie sprawdził i jeszcze długo tak pochodzi.
A ten drugi, spokojny, to ja nie wiem, w dupę nie dostał, za gorąco mu nie
było... to ja nie wiem, co on wytrzyma.
Miałem już przypadek (dysk niby dobry, a jednak be), że zdecydowanie głosuję
za cieżko pracującym. Choć jak dadzą oba, to oczywiście, biorę :)
Zresztą, ztcw, dyski laptopowe raczej są przystosowane do tego, ze im
gorąco, potrącisz, przygrzejesz, bo ktoś się zapomniał i na dywanie położył.
BTW. MAM dysk, który wariuje, jak z głośnika w lapie poleci tak ok. 1.5-1.7
kHz nieco głośniejszego audio... Taki śmieszny rezonans... A poza tym
sprawuje się dobrze.
--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.