Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.6500571777079112201@news.v.pl...
> On Tue, 28 Nov 2017 00:02:04 +0100, "HF5BS" <h...@...pl> wrote:
>> Hmm... skoro tak to wygląda, to rzeczywiście, chyba należy
> ostrzegać przed
>> wszystkim,
>
> To nie tak.
>
> USA -> ostrzeżenie -> nie odpowiadasz bo ostrzegałeś -> nie ma

Rozumiem...

> procesu (a gdyby był to raczej przegrywajsz, bo nawet nie ostrzegałeś)

Ale myślę, że "kto chce psa uderzyć, kij znajdzie", bo np. stale jest tylko
gorąca kawa, a ja mam chęć na letnią, chłodną, czy wrecz, zimną, podaję do
sądu, bo od roku przychodzę i ani razu nie było... Skoro tam potrafią
podobno Pana Boga do sądu podać, że miesiąc deszcz nie padał?

>
> PL --> ostrzeżenie -> odpowiadasz tak czy siak bo nikt sam nie może
> uwolnić się od odpowiedzialności -> sąd rozstrzyga

Czyli w sumie po co ostrzegać, jak i tak na jedno wyjdzie...?

>
> Czyli zwyczajnie w USA opłaca się ostrzegać przed wszystkim. Bo tak jest
> taniej.

No i w USA to jeszcze jakoś zrozumiem. A u nas... Choć może jak przeczyta,
to się nie powiesi na drzwiczkach... Więc sprawy nie będzie i w sumie też
wyjdzie taniej...
Mnie w każdym razie nie trzeba takich zastrzeżeń, żeby sobie krzywdy nie
zrobić. No, może słabo, ale jednak myślę...

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.