W dniu 2011-05-06 08:17, Tomasz Śląski pisze:
> W dniu 2011-05-06 07:22, brum pisze:
>
>> jezeli duzi operatorzy dostarczaja wszystko bez szemrania, to znaczy,
>> ze juz
>> dawno zrozumieli, jak to dziala, a dziala tak: ma byc zgodnie z
>> przepisami i
>> bez sensu
>
> Dokładnie. Praca w korporacji polega głównie na karmieniu swoimi
> działaniami *systemu* . Czy to ma jakiś sens czy nie - jest zupełnie
> nieistotne, bo jak zaczynasz się zastanawiać i dociekać - odpadasz.
>
> BTW, pogłoski/teorie pojawiające się tu i ówdzie, jakoby 'wielcy' byli
> wcześniej uprzedzeni i doskonale przygotowani do akcji - moim zdaniem
> można między bajki włożyć. Korporacje zrobiły j/w - zgodnie z
> przepisami. Kropka.

1. korporacje mają paszportyzację i doskonale wiedzą jaki mają sprzęt

2. korporacje w 99% nie mają ethernetu do domu i miliona skrzynek na
mieście. Półki znajdują się w góra paru miejscach. Wszystko jest na kupie.

wystarczyło tylko wygenerować XML w formie zjadliwej dla UKE i po temacie.

Mam kontakt u takiego dużego operatora i pytałem jak to robią aby może
się wzorować. Jak zobaczyłem jaki to bubel to stwierdziłem, że zrobię
fajną inwentaryzację. Bo już jest ten czas, że też chcemy wiedzieć co
mamy (to nie tak, że nie wiemy, ale nie jest to w łatwej formie
elektronicznej).

Przez miesiąc ganiałem ludzi, tworzyłem nową bazę danych i masę innych.
W firmie przestawiłem robotę działu rozwojowego. Po miesiącu okazało
się, że nie muszę inwentaryzować przełączników połączonych ethernetem
UTP bo można uznać, że to w "zasięgu węzła".

Zadaję zatem pytania czym się różni paczkord UTP 50 cm od paczkordu
światłowodowego 50cm światłowodowego ? I czemu muszę siedzieć i śledzić
jakieś fora w poszukiwaniu błędów i odstępstw? Nie lubię jak urzędnicy
rozpieprzają koncepcję aby było zrobione dla sztuki.

Jak trzeba robić gówno to robimy. Zdaje mi się, że wszyscy robią. Przykre.



Icek

do góry

W dniu 2011-05-06 09:15, Icek pisze:
> W dniu 2011-05-06 08:17, Tomasz Śląski pisze:
[..]
> Zadaję zatem pytania czym się różni paczkord UTP 50 cm od paczkordu
> światłowodowego 50cm światłowodowego ? [..]

IMHO przepustowością - 1Gbps jest gorsze od 10/40/100Gbps

Ludzie w mediach mówią / piszą,
że 1(jeden)Gbps do klienta to bardzo mało .... i NIE rozwojowo.

do góry

W dniu 2011-05-06 09:38, Ziolko pisze:
> W dniu 2011-05-06 09:15, Icek pisze:
>> W dniu 2011-05-06 08:17, Tomasz Śląski pisze:
> [..]
>> Zadaję zatem pytania czym się różni paczkord UTP 50 cm od paczkordu
>> światłowodowego 50cm światłowodowego ? [..]
>
> IMHO przepustowością - 1Gbps jest gorsze od 10/40/100Gbps
>
> Ludzie w mediach mówią / piszą,
> że 1(jeden)Gbps do klienta to bardzo mało .... i NIE rozwojowo.

mówimy o tej samej technologii. 1Gb/s po UTP i 1Gb/s po SM/MM świetle.

Z punktu celu inwentaryzacji to bez różnicy. Inwentaryzujemy szybkość.
Jak umożliwiono pominięcie przełączników połączonych miedzianym
paczkordem 10/100/1000 to dlaczego nie ma wyjątku dla przełączników
połączonych takim samym paczkordem ale światłowodowym.

Ale jak zadaję konkretne pytania to oczywiście jestem zadymiarz.



Icek

do góry

W dniu 2011-05-06 09:44, Icek pisze:
> W dniu 2011-05-06 09:38, Ziolko pisze:
>> W dniu 2011-05-06 09:15, Icek pisze:
>>> W dniu 2011-05-06 08:17, Tomasz Śląski pisze:
>> [..]
>>> Zadaję zatem pytania czym się różni paczkord UTP 50 cm od paczkordu
>>> światłowodowego 50cm światłowodowego ? [..]
>>
>> IMHO przepustowością - 1Gbps jest gorsze od 10/40/100Gbps
>>
>> Ludzie w mediach mówią / piszą,
>> że 1(jeden)Gbps do klienta to bardzo mało .... i NIE rozwojowo.
>
> mówimy o tej samej technologii. 1Gb/s po UTP i 1Gb/s po SM/MM świetle.
>
> Z punktu celu inwentaryzacji to bez różnicy. Inwentaryzujemy szybkość.
> Jak umożliwiono pominięcie przełączników połączonych miedzianym
> paczkordem 10/100/1000 to dlaczego nie ma wyjątku dla przełączników
> połączonych takim samym paczkordem ale światłowodowym.
>
> Ale jak zadaję konkretne pytania to oczywiście jestem zadymiarz.
>

To tylko moje zdanie, ale
jaki problem zmienić światło z 1 na 10 ??
a na miedzi jak przerzucić 10 czy 100 Gb/s ??

A jak ten "patchcord" ma więcej niż 100 m ??

Na świetle dorzucenie następnej lambdy to pan pikuś.

A na miedzi??

Powtórzę się .... NIE rozwojowo,
i nie będzie można dorzucic następnych usług / operatorów.

To wszystko dla dobra klienta i rozwoju rynku ;-P

do góry

W dniu 2011-05-06 09:05, Icek pisze:

>
> A problem z inwentaryzacją wykryłem wczoraj po rozmowie z Panią Prezes.
> CHodzi o to, że UKE nie przewidziało, że mogą być operatorzy niemałych
> rozmiarów, którzy nie mają inwentaryzacji.
>
> Bo czas 30 dni jest dobry aby dostosować posiadane dane do wymagań UKE
> ale to już za mało aby dokonać inwentaryzacji.

Pomijajac sposob przeprowadzenia inwentaryzacji, ktory uwazam za fatalny
i obarczam za to tylko i wylacznie UKE, jednego nie moge zrozumiec w
Twoim poscie - naprawde uwazasz ze inni ISP nie maja systemu
paszportyzacyjnego w formie elektronicznej? Rozumiem jakis wyjatek
(chyba o Tobie pisze skoro sie przyznajesz), ale jak w dzisiejszych
czasach mozna nie wiedziec co gdzie i jak jest polaczone?
Piszesz ze nie masz tego w formie elektronicznej - to jak? Robisz
zapiski na kartkach i pozniej odczytujesz z nich, kto gdzie jest podpiety?
Sorka, ale to mi sie w glowie nie miesci by w dzisiejszych czasach
prowadzic ten biznes bez systemu zarzadzajacego i paszportyzujacego.
I nie pisze Tu o jakichs rozbudowanych systemach za ogromna kase, ale
istnieja darmowe systemu, z ktorych wyciagniecie danych jak juz pisalem
trwalo 2 tygodnie, ale udalo sie na tyle na ile bylo to realne w tak
krotkim czasie.
Ps. I nie uwazaj powyzszego jako atak na Twoja osobe, bo uwazam ze
dobrze ze robisz piszac tutaj czy do UKE probujac wyjasnic watpliwosci i
ukazujac ze niektorzy urzednicy (nie wiem kto Tobie odpisywal) sa
typowymi "urzedasami". Starajmy sie jednak pisac racjonalnie.
Ja po pierwszych bezskutecznych mailach bez odpowiedzi na samym poczatku
poddalem sie i niestety "odbebnilem" raport tak samo jak "wielcy".
Zacisnalem zeby, przeczytalem ustawe, rozporzadzenie, instrukcje i
poslalem to co trzeba bylo majac znowu zludne nadzieje ze moze w
przyszlosci swiat bedzie lepszy.

pozdrawiam
--
Andrzej Banach | NET-KOMP | www.net-komp.net.pl
Miejska Sieć Komputerowa KOLMAN | Internet Kolno

do góry

> To tylko moje zdanie, ale
> jaki problem zmienić światło z 1 na 10 ??

identyczny jak zamienic paczkord UTP 1GB/s na swiatlo 10Gb/s

to jest detal. Sedno sprawy nie jest w tym drobiazgu.

Icek

do góry

W dniu 2011-05-06 10:10, Andrzej Banach pisze:
[..]
> Pomijajac sposob przeprowadzenia inwentaryzacji, ktory uwazam za fatalny
> i obarczam za to tylko i wylacznie UKE, jednego nie moge zrozumiec w
> Twoim poscie - naprawde uwazasz ze inni ISP nie maja systemu
> paszportyzacyjnego w formie elektronicznej? Rozumiem jakis wyjatek
> (chyba o Tobie pisze skoro sie przyznajesz), ale jak w dzisiejszych
> czasach mozna nie wiedziec co gdzie i jak jest polaczone?
> Piszesz ze nie masz tego w formie elektronicznej - to jak? Robisz
> zapiski na kartkach i pozniej odczytujesz z nich, kto gdzie jest podpiety?
> Sorka, ale to mi sie w glowie nie miesci by w dzisiejszych czasach
> prowadzic ten biznes bez systemu zarzadzajacego i paszportyzujacego.
> I nie pisze Tu o jakichs rozbudowanych systemach za ogromna kase, ale
> istnieja darmowe systemu, z ktorych wyciagniecie danych jak juz pisalem
> trwalo 2 tygodnie, ale udalo sie na tyle na ile bylo to realne w tak
> krotkim czasie.[..]

Hmm, przy abonentach poniżej 1 tys sztuk?? oczy wiście.
Sam widziałem kiedyś 2 firmy.
Co prawda trzeba było porozmawiać z 2 ludźmi, ale oni wszystko wiedzieli
.. paszportyzacja to ich głowy .... fajnie nie??

do góry

W dniu 2011-05-06 10:11, Icek pisze:
>> To tylko moje zdanie, ale
>> jaki problem zmienić światło z 1 na 10 ??
>
> identyczny jak zamienic paczkord UTP 1GB/s na swiatlo 10Gb/s
>
> to jest detal. Sedno sprawy nie jest w tym drobiazgu.
>
> Icek
Ale wtedy zamieniasz na światlo!!
Inne medium, pojemniejsze, rozwojowe.

Detale wpływaja na całość.

Jak masz drut to możesz powiedzieć, że nie masz możliwości technicznych
dla innego operatora / usługi.

I powiedz, ile pownien mieć długości "patchcord" aby uznać go za
istotny, rozdzielający węzły??

Poszli po najmniejszej linii oporu, światło jest "nieskończone".

Ale to tylko moje zdanie, przemyślenia ....

do góry

> Hmm, przy abonentach poniżej 1 tys sztuk?? oczy wiście.
> Sam widziałem kiedyś 2 firmy.
> Co prawda trzeba było porozmawiać z 2 ludźmi, ale oni wszystko wiedzieli
> .. paszportyzacja to ich głowy .... fajnie nie??
znam takich sieci kilkanascie, czesto wlasciciel jest jedynym pracownikiem i
zna siec na pamiec, czesto jedyny soft to soft wylacznie do wystawiania
faktur. parametry pakietow czesto wpisywane sa w MT recznie i ludzia to
dziala. teraz wymaga sie od nich tego samego co od np. tepsy. troche dziwne
podejscie... miec identyczne wymagania od korporacji z kilkoma tysiacami
pracownikow i budzetem liczonym w dziesiatkach milionow i od pana Zenka,
budujacego w pojedynke mala siec z ktorej ledwo ma do pierwszego.
--
Robert (ISP/KIKE)

do góry

Hello Icek,

Friday, May 6, 2011, 9:05:21 AM, you wrote:

>>> TROLLINGU NIE WYSTAWIAMY NA FORUM A PANA MAIL DO TAKICH MOŻNA
>>> ZAKALSYFIKOWAĆ.
>>> (to jest najlepsze)
>> Ten urzędas naprawdę wszystko z siebie wywrzeszczał Capsem?
> ctrl c-v

Żenujące. Chamstwo, wrzask i brak szacunku dla języka polskiego.
Jestem znany z ciętego języka w kontaktach z klientami ale za coś
takiego to chyba bym z pracy na zbity pysk wyleciał...

> Mnie najbardziej uraził fakt, że zadaje naprawdę konkretne pytania. I
> tam gdzie konkretnie pytam to dostaję obraźliwe odpowiedzi.

To się nazywa "arogancja władzy" :(
Najczarniejsze czasy komuny mi się przypominają. Choć nawet wtedy
urzędnik sobie na wrzaski na petenta raczej rzadko pozwalał.

> A problem z inwentaryzacją wykryłem wczoraj po rozmowie z Panią Prezes.
> CHodzi o to, że UKE nie przewidziało, że mogą być operatorzy niemałych
> rozmiarów, którzy nie mają inwentaryzacji.
> Bo czas 30 dni jest dobry aby dostosować posiadane dane do wymagań UKE
> ale to już za mało aby dokonać inwentaryzacji.

Telekomy przejęły od TPSA obyczaj prowadzenia pełnej dokumentacji
sprzętu. Poza tym jest to ich obowiązek (paszportyzacja).

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry