W dniu 13.08.2013 12:05, Marek Dyjor pisze:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Ale oprócz przepisów karnych są jeszcze przepisy cywilne, które
>> dotyczą zasad rozporządzania własnością.
>> Wykazujesz poniesioną stratę i idziesz do sądu :>
>
> ciekawe jaka była by szansa uzyskać rekompensatę od policji za bezprawen
> zajmowanie terenu :)

A jesteś w stanie wyliczyć poniesione straty?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w
wiadomości news:kud0si$jgl$1@node1.news.atman.pl...

>>> Ale oprócz przepisów karnych są jeszcze przepisy cywilne, które
>>> dotyczą zasad rozporządzania własnością.
>>> Wykazujesz poniesioną stratę i idziesz do sądu :>
>>
>> ciekawe jaka była by szansa uzyskać rekompensatę od policji za
>> bezprawen
>> zajmowanie terenu :)
>
> A jesteś w stanie wyliczyć poniesione straty?

Skoro godzina = 500zł to minimum tyle wynosi strata za każdą godzinę, bo
skoro stoi tam policja to na tym miejscu nie stanie inny klient, który
chciałby zaparkować. Dochodzą jeszcze dodatkowe straty spowodowane tym,
że policja, która stoi na wjeżdzie uniemożliwa wjazd innych klientów na
teren parkingu, a także potencjalnych klientów odstrasza.
Skoro mam przygotowane 10 stanowisk parkowania to chyba łatwo jest
policzyć, że 10 x 500 = 5000zł straty za każdą godzinę. Po 4 godzinach
ich parkowania jest to 20 tys. zł i o taką kwotę bym pozwał policję :)

do góry

W dniu 13.08.2013 12:30, uzytkownik pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w
> wiadomości news:kud0si$jgl$1@node1.news.atman.pl...
>
>>>> Ale oprócz przepisów karnych są jeszcze przepisy cywilne, które
>>>> dotyczą zasad rozporządzania własnością.
>>>> Wykazujesz poniesioną stratę i idziesz do sądu :>
>>>
>>> ciekawe jaka była by szansa uzyskać rekompensatę od policji za bezprawen
>>> zajmowanie terenu :)
>>
>> A jesteś w stanie wyliczyć poniesione straty?
>
> Skoro godzina = 500zł to minimum tyle wynosi strata za każdą godzinę, bo
> skoro stoi tam policja to na tym miejscu nie stanie inny klient, który

Brak zarobku to nie strata. Plus najpierw trzeba by założyć działalność.
I przy takiej cenie istnieje duża szansa na "niezgodność z zasadami
współżycia społecznego".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.1308131023100.2140@quad...
> On Tue, 13 Aug 2013, Jan Koval wrote:
>
>> Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał
>>> Od kiedy prowadzenie działalności gospodarczej wymaga zezwoleń? :)
>>> Wymaga tylko i wyłącznie zgłoszenia.
>> Prowadzenie DG bez zgłoszenia jest legalne? To tylko słówka...
>
> Właśnie te słówka są krytyczne.
> "Legalność" jest potocznie rozumiana w dość szerokim zakresie
> znaczeń, a dla podatku ma znaczenie, czy sama *czynność* jest
> legalna (dajmy na to: rozbój lub kradzież), czy jednak czynność
> jest legalna, tylko nie dopełniono obowiązków administracyjnych.

Dla mnie jest to wszystko jedno czy to jest zgłoszenie czy zezwolenie.
Trzeba wykonać jakiś krok związany z papierkologią by móc robić coś w świetle prawa.
Jak to nazwiemy to już jest to tylko 'słowko'.

J.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 13.08.2013 10:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Druga strona medalu jest taka, że grodzenie każdego spłachetka
>> gruntu NIE JEST dobrym pomysłem, i ewidentną wadą polskiego
>> prawa jest brak przepisów regulujących prawa i obowiązki
>> stron zamieszanych w teren udostępniony publicznie.
>
> Brak? No fakt, można by sprecyzować, że osoba wyganiająca kogoś ze
> swojej nieogrodzonej ziemi na podstawie kodeksu wykroczeń powinna
> udokumentować prawo do tej ziemi (i gdzie "ta ziemia" ;) się kończy)

można też wzorem amerykańskim dać prawo do najpierw strzelania a potem
wyjaśniania ;-)

do góry

W dniu 13.08.2013 13:59, Marek Dyjor pisze:

>> Brak? No fakt, można by sprecyzować, że osoba wyganiająca kogoś ze
>> swojej nieogrodzonej ziemi na podstawie kodeksu wykroczeń powinna
>> udokumentować prawo do tej ziemi (i gdzie "ta ziemia" ;) się kończy)
>
> można też wzorem amerykańskim dać prawo do najpierw strzelania a potem
> wyjaśniania ;-)

1. mit
2. wyjątkowo głupi pomysł

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 13.08.2013 13:59, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Brak? No fakt, można by sprecyzować, że osoba wyganiająca kogoś ze
>>> swojej nieogrodzonej ziemi na podstawie kodeksu wykroczeń powinna
>>> udokumentować prawo do tej ziemi (i gdzie "ta ziemia" ;) się kończy)
>>
>> można też wzorem amerykańskim dać prawo do najpierw strzelania a
>> potem wyjaśniania ;-)
>
> 1. mit

nie do końca nie we wszystkich stanach hrabstwach. ;-)

> 2. wyjątkowo głupi pomysł

a to racja

do góry

Użytkownik "Miroo" <m...@R...o2.pl>

>
> W czasie wakacji widziałem kilka "terenów prywatnych" (tabliczka)
> służących za płatne parkingi. Z w/w wynika, że w takim miejscu można
> odmówić płacenia i bezczelnie zostawić samochód śmiejąc się właścicielom w
> twarz.

MZ nic podobnego nie wynika. Przysługuje roszczenie o zapłatę z tytułu
nieumownego korzystania a także inne. Inna kwestia po prostu.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>
> Ale oprócz przepisów karnych są jeszcze przepisy cywilne, które dotyczą
> zasad rozporządzania własnością.
> Wykazujesz poniesioną stratę i idziesz do sądu :>

Nie jest tak, że bezprawne korzystanie jest naruszeniem prawa ?

do góry

W dniu 2013-08-12 22:32, Edward Ilkus pisze:
> Może by jednak Indian wezwać. Takich z pióropuszami itp itd

dobrze sie czujesz?

--
@foe_pl

do góry