Załóżmy, że wnioskuję o 256 numerów IP. Jeżeli są one na jednym łączu, to
jaki sens ma podział na podsieci, zamiast wszystkie IP w jednym zakresie
/24?
Czy mając np cztery podsieci po 64 adresy mogę je przenosić pomiędzy łączami
zachowując te same numery IP?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On Fri, 24 Mar 2006 19:51:13 +0100 I had a dream that Jan Werbiński
<j...@j...com> wrote:
>Załóżmy, że wnioskuję o 256 numerów IP. Jeżeli są one na jednym łączu, to
>jaki sens ma podział na podsieci, zamiast wszystkie IP w jednym zakresie
>/24?

No jak ktoś chce fizycznie oddzielne segmenty sieci, to dzieli sobie
adresację. Co w tym złego?

>Czy mając np cztery podsieci po 64 adresy mogę je przenosić pomiędzy łączami
>zachowując te same numery IP?

Nie wiem, czy o to Ci chodzi, ale jak uzyskasz z RIPE swoje adresy i będziesz
chciał z nimi gdzieś "pójść", to najmniejsza ilość adresów do sensownego
rozgłaszania to właśnie /24.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

On Fri, 24 Mar 2006 19:18:29 +0000 (UTC), Grzegorz Janoszka wrote:

> On Fri, 24 Mar 2006 19:51:13 +0100 I had a dream that Jan Werbiński
<j...@j...com> wrote:
>>Załóżmy, że wnioskuję o 256 numerów IP. Jeżeli są one na jednym łączu, to
>>jaki sens ma podział na podsieci, zamiast wszystkie IP w jednym zakresie
>>/24?
>
> No jak ktoś chce fizycznie oddzielne segmenty sieci,
...na poziomie trzeciej warstwy...
> to dzieli sobie adresację.
...a jak drugiej, to nie dzieli.

> Nie wiem, czy o to Ci chodzi, ale jak uzyskasz z RIPE swoje adresy i będziesz
> chciał z nimi gdzieś "pójść", to najmniejsza ilość adresów do sensownego
> rozgłaszania to właśnie /24.
Przy czym kluczowe jest, żeby to były adresy PI, a nie PA - no i nie każdy
provider pali się do rozgłaszania takich pojedynczych PI swoich klientów (z
tego co słyszę, są wręcz bardzo oporni).

--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

Szymon Sokół napisał(a):

> Przy czym kluczowe jest, żeby to były adresy PI, a nie PA - no i nie każdy
> provider pali się do rozgłaszania takich pojedynczych PI swoich klientów (z
> tego co słyszę, są wręcz bardzo oporni).
PA moze rozgłosic, PA to Provider Agregable czy jakos tak

np. mozesz miec styk z 3 ISP i oni dadzą Ci 3 sieci /24 ale wspólnie
agregowalne, tzn widziane jako twoje adresy, ale one nadal będą ich
własnością.


--
pozdros
icek

do góry

On Fri, 24 Mar 2006 21:22:50 +0100, icek wrote:

> Szymon Sokół napisał(a):
>
>> Przy czym kluczowe jest, żeby to były adresy PI, a nie PA - no i nie każdy
>> provider pali się do rozgłaszania takich pojedynczych PI swoich klientów (z
>> tego co słyszę, są wręcz bardzo oporni).
> PA moze rozgłosic, PA to Provider Agregable czy jakos tak
Nie czytasz ze zrozumieniem. Tak, PA może a nawet w praktyce musi, ale PA
nie weźmiesz ze sobą, jeśli będziesz zmieniał providera (-> przeadresowanie
całej sieci).

> np. mozesz miec styk z 3 ISP i oni dadzą Ci 3 sieci /24 ale wspólnie
> agregowalne, tzn widziane jako twoje adresy, ale one nadal będą ich
> własnością.
Ale nie o tym była mowa.

--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
How comes some people can write, but cannot read? H

do góry