-
Data: 2017-07-15 11:09:44
Temat: Re: Ptaki a zafajdany samochód
Od: "re" <r...@r...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "RadoslawF"
>>> Więc swoje "zwykle przeszkadza" ogranicz
>>> do grupy sobie podobnych. Z wypowiedzi na grupie wynika że jest
>>> to sporo mniejsza grupa niż sądzisz.
>>> ---
>>> Ale, że oni mówią, że im nie przeszkadza jak im ptak narobi ? To chyba
>>> inne wypowiedzi czytamy.
>>
>> Inaczej je interpretujemy.
>> Przeszkadza tym którzy piszą że przeszkadza.
>> Innym nie przeszkadza, wręcz lubią lub jest im to obojętne.
>> ---
>> Ja myślę, że jak komuś nie przeszkadza to dlatego, że jeszcze mu się nie
>> przytrafiło nic.
>
> Przyczyna nieprzeszkadzania jest mało ważna.
> ---
> Takie nieprzeszkadzanie jest mało ważne. Po prostu na parkingach z reguły
> nie ma drzew.
Na tych które odwiedzam z reguły są. :-)
---
No nie gadaj, wychylam głowę za okno i nie ma.
>>> Co do oznakowania to proponujesz napisy jak dla durnych amerykanów
>>> informujące że ptaki srają ? Czy nowy piktogram do PoRD ?
>>> ---
>>> Można nie znakować i wtedy odczuwam ten problem jednak jako zaniedbanie
>>> zarządcy czy właściciela. Może trochę na wyrost, ale ... jeśli istnieje
>>> jakaś odpowiedzialność to raczej nie polega ona na tym by korzystający z
>>> parkingu studiowali wszelkie możliwe zagrożenia, które czyhają na ich
>>> samochody na parkingu. Co za różnica czy parking jest strzeżony, czy
>>> gdzieś są inne parkingi i inne pierdoły.
>>
>> Mylisz zaniedbanie z czynnikami naturalnymi.
>> Ptaki u nas są, latają, srają, nawet na samochody.
>> Jak ktoś nie lubi mieć zasranych to kupuje garaż zamiast miejsca
>> parkingowego pod chmurką i srającymi ptakami. Jak ktoś nie myśli
>> lub jest biedak to nie kupi garażu tylko płacze że mu srają.
>> I ma pretensję do właściciela czy zarządcy parkingu.
>> ---
>> A co to ma wspólnego ? Ja mówię o parkingu w hotelu. Jakby nie drzewa to
>> by problemu nie było. Już tu ktoś jasno napisał, że ten problem u niego
>> też istnieje. Dokładnie ten, nie żaden inny.
>
> 1. Nie mówisz tylko piszesz.
> ---
> Mówię jak piszę, więc sp...
Jak zaczniesz poprawnie cytować to możesz to zaproponować.
A do tego czasu sam sp... .
---
A co ja z tego miałbym gdybym ręcznie dodawał dla Ciebie znaczki ">" ? No
...
> 2. Nie o parkingu w hotelu tylko o parkingu ogólnie. Przynajmniej
> do tego posta.
> ---
> Ale wywołał to parking w hotelu. Już było, że z oczywistych względów nie
> mają więc sensu takie rozważania jak kupno garażu czy parkowanie w innym
> miejscu. Bo to nie jest problem wyboru tylko podstawowej jakości usługi.
Usługa przewiduje przechowanie pojazdu a nie zabezpieczanie go
przed naturalnymi zjawiskami jak sranie ptaków.
Nie pasuje taka usługa to nie korzystaj lub zmień hotel na taki
z lepszą. :-)
---
Usługa parkingu coś przewiduje ? Moim zdaniem to jest zwyczajowe i nic
ponadto. Zwyczajowo w Polsce wszystkie usługi są niskiej jakości, co też
wydaje mi się, tłumaczy twoje wypowiedzi. Osobiście nie widzę absolutnie
żadnego sensu w sadzeniu drzew na parkingu. Oceniam to raczej jako
nieogarnianie tematu, albo właśnie taka zaszłość, że mieliśmy niskiej
jakości usługi, miejmy je dalej. A myślę o jakości bo poza skalą niczym nie
różni się to od innych zaniedbań zarządcy parkingu w przypadku których też
możnaby mówić o tym, że można wybrać inny parking albo hotel. Ale to moim
zdaniem nie jest tak. Zakładamy, że korzystając z usługi nic nam się nie
stanie a tu ... samochód do myjni. No na ślub nie jechałem, ale samochód
umyć jednak musiałem.
> 3. Masz problemy ze zjawiskami naturalnymi to zwracaj uwagę gdzie
> samochód stawiasz. Nie podoba się parking hotelowy nie korzystaj.
> Korzystaj z innego parkingu lub innego hotelu.
> ---
> Wuju, ja nie potrzebuję takich rad. Rozwodzę się nad kwestią racjonalności
> a nie pustaczę.
Twoje rozwodzenie to właśnie piękny przykład "pustaczenia".
"Wuju".
---
Na czym niby by ono miało polegać ? Podaję Ci moje spojrzenie na kwestię
jakości usługi parkingowej. Ty mi wmawiasz jakieś problemy i wątpliwej
jakości rady dajesz a uzasadnienia tego jakoś nie widać.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.17 11:11 re
- 15.07.17 12:46 RadoslawF
- 15.07.17 19:28 Stokrotka
- 18.07.17 20:44 re
- 18.07.17 20:44 re
- 25.07.17 17:34 Hesia
- 25.07.17 18:49 Sonn
- 25.07.17 23:30 re
- 26.07.17 07:20 RadoslawF
- 26.07.17 10:49 Sonn
- 26.07.17 18:24 re
- 26.07.17 18:24 re
- 26.07.17 19:09 RadoslawF
- 26.07.17 21:37 Liwiusz
- 26.07.17 22:47 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
- wodor
- Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk