Re: Przyszlosc energetyki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Przyszlosc energetyki › Re: Przyszlosc energetyki

X-Received: by 10.140.32.166 with SMTP id h35mr8021qgh.23.1399549751508; Thu, 08 May
2014 04:49:11 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.32.166 with SMTP id h35mr8021qgh.23.1399549751508; Thu, 08 May
2014 04:49:11 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!c1no3049222igq.0!news-out.google.com!du2ni24885qab.0!nntp.google.com!hw1
3no1386985qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-
mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Thu, 8 May 2014 04:49:11 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lkfpq2$5oo$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.67.50.26;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 195.67.50.26
References: <1fgocmsegz067.udyspuzf7nlm$.dlg@40tude.net>
<d...@g...com>
<lk14ul$jij$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<lk3oal$71c$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<lk61i6$dug$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<lk63cj$fuo$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<lk65hv$ifc$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<4omngkhowkx8.1qjo3pgzfu64n$.dlg@40tude.net>
<lk6guu$vda$1@node2.news.atman.pl>
<c8m8me1d7zr1.ochc221cw59a$.dlg@40tude.net>
<lkcngq$knf$1@speranza.aioe.org>
<d...@g...com>
<536a20f4$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<lkd8pd$jg8$1@node2.news.atman.pl>
<536b1e67$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
<lkfobs$43e$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<lkfpq2$5oo$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Przyszlosc energetyki
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Thu, 08 May 2014 11:49:11 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:33629
[ ukryj nagłówki ]
On Thursday, 8 May 2014 13:29:05 UTC+2, bartekltg wrote:

> Oczywiście racja, dlatego nazwałem je koncepcyjnymi.
>
> Do naszej dyskusji nie musimy ich budować. Pojawiły
> się w kontekście zastanawiania, do jakiej wysokości
> silnik używający powietrza atmosferycznego jest
> użyteczny. Skoro rzucają tymi 20-30km, to zapewne
> proste szacowanie zrobili, że we wlot wpadnie im
> wystarczająco powietrza, by pokonać zgrubnie oszacowane
> opory.

No ale to wszystko turbiny. Myślisz że przy scramjecie wyjdzie tak samo?

Konrad