Re: Przetwornica DC12 na AC9-12 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Przetwornica DC12 na AC9-12 › Re: Przetwornica DC12 na AC9-12

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.77-254-193-21.dyn
amic.inetia.pl!not-for-mail
From: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Przetwornica DC12 na AC9-12
Date: Thu, 23 Nov 2023 21:54:41 +0100
Organization: A.P.Z.
Message-ID: <ujoe8n$3eold$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <uj2id3$1oquk$1@dont-email.me> <uj8epk$2u35u$1@dont-email.me>
<2...@g...com>
<uj9t1s$38fi8$1@dont-email.me>
<4...@g...com>
<ujcpfc$b97$2$Janusz@news.chmurka.net>
<f...@g...com>
<ujdr0q$7e1$1$Mirek@news.chmurka.net> <ujds0e$3uosi$1@dont-email.me>
<ujj0k3$531$1$Mirek@news.chmurka.net> <ujj41h$vjb8$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<ujjcdi$10tvq$1@dont-email.me>
<tdgm6vii9g89.pas6ja1vmi53$.dlg@40tude.net>
<ujkrhv$1arqb$2@dont-email.me>
<5q7z3qna6737$.178f045y68hfa$.dlg@40tude.net>
<ujktv2$1b14j$2@dont-email.me> <ujlp6s$3d2jq$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<ujlplt$3d2t9$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ujmus5$1ok08$2@dont-email.me>
<ujn6tv$3dujg$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ujn8i5$1q1gq$1@dont-email.me>
<ujn9vg$3e092$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ujnhua$1rbuo$1@dont-email.me>
<ujodtf$3eoe7$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 23 Nov 2023 20:55:51 -0000 (UTC)
Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
posting-host="77-254-193-21.dynamic.inetia.pl:77.254.193.21";
logging-data="3629741"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <ujodtf$3eoe7$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
X-Antivirus: AVG (VPS 231123-0, 23.11.2023), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:785364
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.11.2023 o 21:48, LordBluzg(R)?? pisze:

>> Porzebny zatem zasilacz emulujący faktycze założenia oryginału.
>>
> Cokolwiek będziesz kombinował to nie będziesz miał bez trafa,
> galwanicznej izolacji. Zawsze będzie coś "wspólnego" a to już się kłóci
> z założeniem z oryginału w podstawie. Nie mam C64, żeby się pobawić i
> sprawdzić organoleptycznie co się dzieje w takiej konfiguracji ale jeśli
> producent izoluje choćby "wspólną masę" to musi mieć jakiś powód. Nie
> oglądałem schematu C64 ale sobie kuknę.

No dobra, jest wspólna "masa".
https://myoldcomputer.nl/wp-content/uploads/2020/03/
250469-rev.B.png
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>