Obserwując działanie stacjonarnego numeru przeniesionego do innego
operatora, widzę, że zestawienie połączeń trwa dłużej niż przedtem.
Domyślam się, że wynika to z tego, że połączenie pierw jest kierowane na
"starą" centralę, która je odsyła w inne miejsce.

W związku z tym mam pytanie, jak to wygląda od strony technicznej. Czy
taki przeniesiony numer to po prostu alias do jakiegoś innego numeru na
centrali drugiego operatora?

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <S...@T...MUCH.SPAM.com> napisał w wiadomości
news:hmk0ll$dfi$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> W związku z tym mam pytanie, jak to wygląda od strony technicznej. Czy
> taki przeniesiony numer to po prostu alias do jakiegoś innego numeru na
> centrali drugiego operatora?

Prawie - nie jest to jednak alias. Po prostu numer ten jest wykreowany na
centrali nowego operatora - a odpowiednie wpisy routingowe kieruja
wywolanie - albo przez centrale doychczasowgo operatora, albo bezposrednio -
do centrali nowego operatora.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <S...@T...MUCH.SPAM.com> napisał w
> wiadomości
>> W związku z tym mam pytanie, jak to wygląda od strony
>> technicznej. Czy taki przeniesiony numer to po prostu alias do
>> jakiegoś innego numeru na centrali drugiego operatora?
>
> Prawie - nie jest to jednak alias. Po prostu numer ten jest
> wykreowany na centrali nowego operatora - a odpowiednie wpisy
> routingowe kieruja wywolanie - albo przez centrale doychczasowgo
> operatora, albo bezposrednio - do centrali nowego operatora.

A w koncu ktory wariant wybrano ? UKE konsultowalo cztery ...

J.

do góry

> > Prawie - nie jest to jednak alias. Po prostu numer ten jest
> > wykreowany na centrali nowego operatora - a odpowiednie wpisy
> > routingowe kieruja wywolanie - albo przez centrale doychczasowgo
> > operatora, albo bezposrednio - do centrali nowego operatora.
>
> A w koncu ktory wariant wybrano ?   UKE konsultowalo cztery ...
>
> J.

W sieciach stacjonarnych UKE wybrało Onward Routing (OR)
wszystkie wywołania na numer przeniesiony kierowane są (do centrali
obsługującej zakres numeracyjny zawierający numer przeniesiony), a
następnie są kierowane z tej sieci poprzez dopisany do centrali RN do
sieci biorcy.

pozzdr
m1

do góry

On 2010-03-03 14:59, mmm1 wrote:

>> A w koncu ktory wariant wybrano ? UKE konsultowalo cztery ...
>>
>
> W sieciach stacjonarnych UKE wybrało Onward Routing (OR)
> wszystkie wywołania na numer przeniesiony kierowane są (do centrali
> obsługującej zakres numeracyjny zawierający numer przeniesiony), a
> następnie są kierowane z tej sieci poprzez dopisany do centrali RN do
> sieci biorcy.

Dementuję pogłoski, jakoby UKE wybierało dla przenoszenia numerów
jakiekolwiek rozwiązanie technologiczne. To najwięksi operatorzy
próbowali zmusić UKE, a w zasadzie jeszcze URTiP, do wskazania
konkretnych rozwiązań (pewnie po to, żeby było się od czego odwoływać).

do góry

On 3 Mar, 14:59, mmm1 <m...@g...com> wrote:
>
>
> W sieciach stacjonarnych UKE wybrało Onward Routing (OR)
>  wszystkie wywołania na numer przeniesiony kierowane są  (do centrali
> obsługującej zakres numeracyjny zawierający numer przeniesiony), a
> następnie są kierowane z tej sieci poprzez dopisany do centrali RN do
> sieci biorcy.
>
> pozzdr
> m1

A na jakim etapie jest budowanie CBD-PLI i czy jego zakończenie
wpłynie na zmianę modelu realizacji połączeń do numerów
przeniesionych ?

do góry

On 2010-03-03 19:27, wiwany wrote:

>
> A na jakim etapie jest budowanie CBD-PLI i czy jego zakończenie
> wpłynie na zmianę modelu realizacji połączeń do numerów
> przeniesionych ?

O ile dobrze pamiętam, w październiku podpisano umowę z wykonawcą.
A model zależy tylko i wyłącznie od operatora. Jak będzie chciał, może
stosować np. ACQ i kierować ruch bezpośrednio do biorcy, jak nie, nadal
OR i kierować do dawcy.

do góry

On 4 Mar, 00:46, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...waw.pl> wrote:
> On 2010-03-03 19:27, wiwany wrote:
>
>
>
> > A na jakim etapie jest budowanie CBD-PLI i czy jego zakończenie
> > wpłynie na zmianę modelu realizacji połączeń do numerów
> > przeniesionych ?
>
> O ile dobrze pamiętam, w październiku podpisano umowę z wykonawcą.
> A model zależy tylko i wyłącznie od operatora. Jak będzie chciał, może
> stosować np. ACQ i kierować ruch bezpośrednio do biorcy, jak nie, nadal
> OR i kierować do dawcy.

Czyli mam rozumieć, że "część" CBD będzie z założenia przystosowane do
współpracy z każdym modelem NP, a "część" PLI bez względu na stosowany
model każdego abonenta prawidłowo zlokalizuje ?

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
> On 2010-03-03 14:59, mmm1 wrote:
>> W sieciach stacjonarnych UKE wybrało Onward Routing (OR)
>> wszystkie wywołania na numer przeniesiony kierowane są (do
>> centrali
>> obsługującej zakres numeracyjny zawierający numer przeniesiony),
>> a
>> następnie są kierowane z tej sieci poprzez dopisany do centrali
>> RN do
>> sieci biorcy.
>
> Dementuję pogłoski, jakoby UKE wybierało dla przenoszenia numerów
> jakiekolwiek rozwiązanie technologiczne.

O ile pamietam plotki, to popieralo jedno z rozwiazan, ale wybrali
faktycznie operatorzy.
Ale jakies konsultacje w temacie UKE prowadzilo.

> To najwięksi operatorzy próbowali zmusić UKE, a w zasadzie
> jeszcze URTiP, do wskazania konkretnych rozwiązań (pewnie po to,
> żeby było się od czego odwoływać).

Kto wie, moze i w tym celu. To bym im dalo dodatkowy czas :-)

Mysle jednak ze nieglupie byłoby gdyby UKE zarzadzil, w
porozumieniu z operatorami.
Bo teraz to jaka w koncu jest sytuacja ? Przyjdzie jakis nowy
operator, nie bedzie sie chcial dostosowac do powszechnie uzywanej
metody, inni operatorzy nie zechca sie dostosowac do niego, i komu
UKE ma kare wymierzyc i za co ? :-)

J.

do góry

On 2010-03-04 11:10, J.F. wrote:

> Mysle jednak ze nieglupie byłoby gdyby UKE zarzadzil, w porozumieniu z
> operatorami.
> Bo teraz to jaka w koncu jest sytuacja ? Przyjdzie jakis nowy operator,
> nie bedzie sie chcial dostosowac do powszechnie uzywanej metody, inni
> operatorzy nie zechca sie dostosowac do niego, i komu UKE ma kare
> wymierzyc i za co ? :-)

Moim zdaniem wszystkie metody NP są kompatybilne w dół. Czyli ACQ będzie
działać z QoR i OR, a QoR z OR. Stworzenie CBD daje możliwość
uruchomienia przenoszenia z odpytywaniem bazy, ale tego nie wymusza.
Zawsze można stosować OR i płacić dodatkowo za każdy tranzyt.

Kto bogatemu zabroni? :-)

do góry