-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Marcin" <y...@y...yy.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Przełącznik RGB
Date: Wed, 24 Jun 2009 13:22:03 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 24
Message-ID: <h1t2vs$gns$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <h16lia$h1s$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h189uk$6rs$1@inews.gazeta.pl>
<h18u45$go7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h1gag8$mmq$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h1gmnq$9vb$4@news.wp.pl>
<h1ij05$r2c$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h1ip7p$5t4$1@217.76.112.12>
<h1itsm$3a1$1@news.onet.pl> <h1ittj$3bj$1@news.onet.pl>
<h1iunj$kll$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h1j1ik$bi7$1@news.onet.pl>
<h1m8qv$m47$3@news.wp.pl> <h1o2l4$flr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Reply-To: "Marcin" <y...@y...yy.pl>
NNTP-Posting-Host: server.softservice.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1245843260 17148 83.19.170.106 (24 Jun 2009
11:34:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jun 2009 11:34:20 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h1o2l4$flr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:566037
[ ukryj nagłówki ]
>> Jeżeli spodziewane są wstrząsy to można taki przekaźnik bistabilny (z
>> dwoma cewkami) cały czas popędzać prądem (o ile pozwala na to producent
>> w dokumentacji). Na pewno się nie przełączy niekontrolowanie. W
>> normalnym przekaźniku jest problem w tym, że w jednym ze stanów prąd nie
>> płynie. A o widzimisię kotwy w obliczu wstrząsów decyduje tylko mała
>> sprężynka.
>
> Wielkie dzięki za pomoc.
> Zabieram się wersję mechaniczną :)
Zrobiłem jednak wersję 1.0 na monostabilnych
ponieważ 95% czasu będzie toto pracować z głównego
źródła sygnału. Jak będzie 'latać', to wtedy włożę bistabilne.
Tak, czy inaczej nareszcie działa tak jak trzeba :)
Sygnał leci czysty i niezakłócony. Szczęście moje jest pełne :)
Dzięki za pomoc.
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- zabawa czatem :)
- Modernizacja instalacji elektrycznej w wielkiej płycie
- Co to za dziwne "białe namioty" co stawiają je w różnych dziwnych miejscach?!?
- RF-Harvester
- jest taki kryzys panie
- Francuska elektrownia atomowa zamknięta. Powodem "nieprzewidywalny" rój meduz
- Lutowanie linek szczotek węglowych w silniku odkurzacza
- Lutowalność połączeń
- mini 400 atari
- Manipulator Satel CA-10-KLED -- CLK, DATA, i... dupa
- Czy cos fi przechodzi przez trafo separujące?
- śrubka masy
- Ciekawostka na dziś lock bity
- [OT] napisy w YT
- Było 83V
Najnowsze wątki
- 2025-08-19 zaiks
- 2025-08-19 UWAGA na scam: diperson_com
- 2025-08-19 UWAGA na scam: diperson_com
- 2025-08-15 Co to za dziwne "białe namioty" co stawiają je w różnych dziwnych miejscach?!?
- 2025-08-11 Francuska elektrownia atomowa zamknięta. Powodem "nieprzewidywalny" rój meduz
- 2025-08-14 bateria 6000mAh
- 2025-08-11 ,,dwie za 25" - Gadająca papuga wsypała gang handlarzy narkotyków
- 2025-08-11 Zhakowano eSIMy! Ale (na razie) się nie martw
- 2025-08-18 ZIELONA ENERGIA ZARZYNA NIEMIECKĄ GOSPODARKĘ. GWIAZDOWSKI KOMENTUJE
- 2025-08-18 Estakada w Chorzowie
- 2025-08-15 otwarcie obwodnicy Lęborka
- 2025-08-14 zjebane małe ronda
- 2025-08-14 JAK NIE SPŁONĄĆ W ELEKTRYKU?
- 2025-08-14 Kostomłoty
- 2025-08-12 Ceny badań technicznych w górę i to już od września - nagłe przyspieszenie Ministerstwa!