W dniu 2014-07-31 17:01, Tornad pisze:
> On Thursday, July 31, 2014 6:25:32 AM UTC-4, Artur Miller wrote:
>
>
>> rozdzielczość powinna być ok, potrzebuję wiedzieć czy ma mniej więcej
>
>> 100um czy 200 czy 300 :) na oko nie da rady... spawacz w sumie powinien
>> dać radę...
>
> Zapomnij o srednicy plamki rownej czy zblizonej do 100 mikronow.

zalezy na jakiej długości przecież. nie chodzi mi o 100um na metrze, w
skrajnych przypadkach uzyskiwałem plamki o srednicy około mikrometra z
lasera uv. fakt, na długości kilku mm, ale były :)


> Element, struktura kawalka krysztalu, ktory to swiatlo, nazywane laserowym
> emituje, ma wymiary rzedu pol na pol milimetra. I ona emituje swiatlo
> rozbiezne o kacie rzedu 20 stopni.
>
> To swiatlo o dlugosci fali podstawowej rownej te 650 nm ma jeszcze kilka
> harmonicznych.
> To rozbiezne swiatlo jest "przetwarzane" na zblizony do rownoleglego pek
> promieni za pomoca plaskowypuklej soczewki. W Twoim najtanszym "laserku"

skąd wiesz, że mam najtańszy laserek? :)

> zwanym popularnie poiterem, soczewka ta, wykonana z pleksi, ustawiona jest
> fabrycznie tak aby obraz tej swiecacej powierzchni krysztalu powstawal w
> odleglosci rzedu kilku metrow. I ten obraz nigdy nie bedzie mniejszy od
> zrodla.
> Soczewka z plastyku sie nagrzewa, zatem odksztalca, plynie, tak, ze w sumie
> mozesz nie nadazyc z pomiarami srednicy plamki, ktora bedzie sie ustawicznie
> zmieniac. A intensywnosc swiatla rowniez sie zmienia; powoli ale rosnie z czasem
(liczonym od zalaczenia).
> To tylko kilka uwag ogolnych.

intensywaność nie ma większego znaczenia w tym przypadku.

>
> Ja sie tym kilka lat temu bawilem i stosowalem laserki z soczewkami szklanymi
> o regulowanej odleglosci od zrodla, co umozliwia ogniskowanie na na rozne, w tym
troche dalsze odleglosci.
>
> Niestety, rowniez z powodow optycznych, w sensie praw fizyki, nieuniknione sa
> kolka interferencyjne spowodowane roznica drog promieni zalamywanych w
> soczewce.

zjawisko dobrze znane...

> W sumie problem uzyskania srednicy plamki rzedu 0.1 mm jest dosc trudny.
> Moze miedzy krysztalem a soczewka nalezy zastosowac mikroprzeslone z otworkiem
> rzedu 0.05 mm?

przesłona powoduje powstanie wielu nieprzyjemnych produktów dyfrakcji na
krawędzi, to rozwiązanie raczej odpada.

> Sa dostepne "laserki" calkowicie lub bardzo zblizone do monochromatycznych,
> w ktorych te piki boczne sa jakos odsiewane. Tyle ze drogie. Dokladnie nie
> pamietam ale np. dioda DFB, dajaca jeden pik czestotliwosci, kosztuje sobie
> ponad stowe, dolarow oczywiscie.

cena nadal rozsądna.

@