W dniu 2010-05-27 15:09, Tom01 pisze:
> Sebastian Kaliszewski pisze:
>> W dzień??? Nie osłabiaj.
>
> *Na pewno* nie może taka sytuacja zaistnieć?

Na 99.9% nie może. Chyba, że ktoś ma jakiś rzadki przypadek
światłowstrętu. Bardziej razi słońce niż światła.

>> Zakładanie że w wypadkach w nocy będzie większa zmiana niż w dzień na
>> skutek palenia swiateł w dzień przeczy rozsądkowi.
>
> Zatem dlaczego w nocy w 2007 wystapiło więcej wypadków niż w nocy 2006?
> Rozpatrujemy kilkanaście milionów pojazdów, to jest wielka liczba i
> czynnik wymuszający na niej zmianę musi być silny. Co to było zatem?

Jak to się ma do Twoich teorii, odnośnie negatywnej roli świateł w
letnie dni?

[...]

>> Jest statystycznie mało istotna jeśli mówisz o wszystkich wypadkach i
>> w dzień i w nocy i w zimie (gdy już obowiązywały wczesniej) i lecie,
>> gdy obowiązek był nowy.
>
> Zwolennicy świateł twierdzą, że jeśli światła ocalą choć jedno życie to
> warto. A teraz kiedy kilkaset osób dodatkowo jest w piachu to jest
> "statystycznie mało istotne"?

Mógłbyś to jakoś uzasadnić? Jak światła spowodowały kilkaset więcej osób
w piachu. Szczególnie interesują mnie miesiące zimowe, oraz noce w lato.


A.