Możliwość przejścia przez przejście dla pieszych, czekając krócej.
Wystarczy, że pieszy wejdzie na przejście przy kraweżniku
i już ma pierwszeństwo na przejściu.
Przy krawężniku raczej pojazdy nie jeżdżą.
Nie trzeba zmieniać prawa, aby pieszy mógł przejść
czekając krócej.

do góry

W dniu 2018-06-08 o 21:55, Malkoit pisze:
> Możliwość przejścia przez przejście dla pieszych, czekając krócej.
> Wystarczy, że pieszy wejdzie na przejście przy kraweżniku
> i już ma pierwszeństwo na przejściu.
> Przy krawężniku raczej pojazdy nie jeżdżą.
> Nie trzeba zmieniać prawa, aby pieszy mógł przejść
> czekając krócej.
>
Ale wtedy debile drą ryja, że wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd.
Natomiast inny kierowca, który się zatrzyma czy to z uprzejmości czy też
z obawy, że nie zdąży wyhamować jak  pieszy zrobi krok, albo też musiał
się zatrzymać, bo pieszy postawił stopę na przejściu, nazywany jest
przez debili zabójcą i winnym tego, że debil, który "musi" zapierdalać
zabił pieszych na przejściu.

do góry

W dniu piątek, 8 czerwca 2018 22:28:16 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> Ale wtedy debile drą ryja, że wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd.
> Natomiast inny kierowca, który się zatrzyma czy to z uprzejmości czy też
> z obawy, że nie zdąży wyhamować jak  pieszy zrobi krok, albo też musiał
> się zatrzymać, bo pieszy postawił stopę na przejściu, nazywany jest
> przez debili zabójcą i winnym tego, że debil, który "musi" zapierdalać
> zabił pieszych na przejściu.

Masz, obejrzyj sobie: https://www.youtube.com/watch?v=UQUnir6TsUY
Może ci się coś przestawi w tym durnym łbie. Chociaż wątpię.
CTP

do góry

Wystarczy nagranie z kamerki za 40 zlotych zeby w takiej sytuacji pieszy byl winny
wtargniecia na jezdnie, oczywiscie z wszystkimi konsekwencjami.

do góry

W dniu 2018-06-09 o 00:20, CTP pisze:
> W dniu piątek, 8 czerwca 2018 22:28:16 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> Ale wtedy debile drą ryja, że wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd.
>> Natomiast inny kierowca, który się zatrzyma czy to z uprzejmości czy też
>> z obawy, że nie zdąży wyhamować jak  pieszy zrobi krok, albo też musiał
>> się zatrzymać, bo pieszy postawił stopę na przejściu, nazywany jest
>> przez debili zabójcą i winnym tego, że debil, który "musi" zapierdalać
>> zabił pieszych na przejściu.
> Masz, obejrzyj sobie: https://www.youtube.com/watch?v=UQUnir6TsUY
> Może ci się coś przestawi w tym durnym łbie. Chociaż wątpię.
> CTP


Co chcesz mi udowodnić? Że jesteś debilem i nie rozumiesz co w tym
przypadku się stało i kto tu zawinił?

Jest droga z przejściem dla pieszych i ograniczenie prędkości do 50km/h
, ale debilowi z TIR-a nie przeszkadza to w ogóle, żeby dalej zapierdalać.

Dla tego debila nie istnieją:

Art.19 Pkt.1

Art.19 Pkt.2 Ppkt.3

Art.25 Pkt.1

Art.26 Pkt.1

Art.26 Pkt.3 Ppkt.1

Art.26 Pkt.3 Ppkt.2

Art.30 Pkt.1

oraz niezastosowanie się do ograniczenia prędkości do 50km/h

Tyle punktów PoRD złamał Nawet nie raczył zwolnić. Kiedy się zorientował
w całej sytuacji i zaczął hamować było już za późno. Nie wiem tylko na
co on liczył próbując wyprzedzić/ominąć na skrzyżowaniu oraz przejściu
dla pieszych auto, które przed nim się zatrzymywało.

Na podstawie Art.26 Pkt.3 Ppkt.2 powinien przypierdolić w samochód,
który się przed nim zatrzymał. Zapłaciłby tylko 500zł mandatu, a naprawę
obydwu aut pokryłyby ubezpieczenia. Głupią decyzją pozbawił człowieka
życia za co pójdzie do pierdla. W najlepszym wypadku dostanie w zawiasach.

Możliwe, że gdyby mrugnął światłami i wcisnął klakson to ten przed nim
przyspieszyłby i umożliwił bezpieczny przejazd/zatrzymanie się i do
niczego by nie doszło. Jednocześnie powstrzymałby pieszych przed
wejściem na przejście (to tak na marginesie).

Ale, żeby zachować się w rozsądny sposób to trzeba mieć choć odrobinę
mózgu i analizować wszelkie możliwe sytuacje w trakcie prowadzenia
samochodu, a nie tylko kombinować jak tu wyprzedzić tego ch.... co
jedzie przede mną.

do góry

On 2018-06-09 07:19, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2018-06-09 o 00:20, CTP pisze:
>> W dniu piątek, 8 czerwca 2018 22:28:16 UTC+2 użytkownik Uzytkownik
>> napisał:
>>> Ale wtedy debile drą ryja, że wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd.
>>> Natomiast inny kierowca, który się zatrzyma czy to z uprzejmości czy też
>>> z obawy, że nie zdąży wyhamować jak  pieszy zrobi krok, albo też musiał
>>> się zatrzymać, bo pieszy postawił stopę na przejściu, nazywany jest
>>> przez debili zabójcą i winnym tego, że debil, który "musi" zapierdalać
>>> zabił pieszych na przejściu.
>> Masz, obejrzyj sobie: https://www.youtube.com/watch?v=UQUnir6TsUY
>> Może ci się coś przestawi w tym durnym łbie. Chociaż wątpię.
>> CTP
>
>
> Co chcesz mi udowodnić? Że jesteś debilem i nie rozumiesz co w tym
> przypadku się stało i kto tu zawinił?
>
> Jest droga z przejściem dla pieszych i ograniczenie prędkości do 50km/h
> , ale debilowi z TIR-a nie przeszkadza to w ogóle, żeby dalej zapierdalać.

Ale watpie, zeby on jechal jakkolowek istotnie szybciej niz 50km/h.

Wiec caly dalszy wywod jest bez sensu i oparty na nieprawdziwych
przeslankach.

Odrobine obiektywnego podejscia, bo dryfujesz z ekstremistami.

A nie wyhamowal bo za pozno zaczal. No ale przeciez każdy ma prawo do
blędu, czyż nie?

Dlatego uważam, że podwójne zabezpieczenie (czyli tak jak jest teraz)
jest po prostu rozsadniejsze. No bo jak jedna strona popelni blad to
druga moze go naprawic. A w sytuacji kiedy wszystko ma spoczac na jednej
stronie (kierowcy) to kto naprawi jego błąd? Pieszy, ktory na slepo
bedzie wchodzil na przejscie? Nie za bardzo.

--
mk4

do góry

Użytkownik "CTP" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:fe9d656d-43d8-498b-8121-deb8b2a84687@googlegrou
ps.com...

> Masz, obejrzyj sobie: https://www.youtube.com/watch?v=UQUnir6TsUY

> CTP

Za dużo debilów spotkało się w tym samym miejscu i czasie.
Trzech debilów kierowców i jeden debil pieszy.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:c9d6b677-bf83-491b-8445-61314e04235c@googlegrou
ps.com...

> Wystarczy nagranie z kamerki za 40 zlotych zeby w takiej sytuacji
> pieszy byl winny wtargniecia na jezdnie, oczywiscie z wszystkimi
> konsekwencjami.

Jeżeli postawi stopę na jezdni przy kraweżniku i zatrzyma się
to nie będzie wtargnięcia, co najwyżej zatrzymanie się, ale z tego
łatwo się wybroni, a kierowca może być winien,
bo nie udzielil pierwszeństwa.

do góry

Malkoit pisze:
> Użytkownik "CTP" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:fe9d656d-43d8-498b-8121-deb8b2a84687@googlegrou
ps.com...
>
>> Masz, obejrzyj sobie: https://www.youtube.com/watch?v=UQUnir6TsUY
>
>> CTP
>
> Za dużo debilów spotkało się w tym samym miejscu i czasie.
> Trzech debilów kierowców i jeden debil pieszy.
>


/ironia on/
Ten pieszy to największy debil, jak śmiał w ogóle stać przy drodze i
przy przejściu dla pieszych !
/ironia off/

do góry

W dniu sobota, 9 czerwca 2018 07:20:12 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> Jest droga z przejściem dla pieszych i ograniczenie prędkości do 50km/h
> , ale debilowi z TIR-a nie przeszkadza to w ogóle, żeby dalej zapierdalać.
>
> Dla tego debila nie istnieją:
>
> Art.19 Pkt.1
>
> Art.19 Pkt.2 Ppkt.3
>
> Art.25 Pkt.1
>
> Art.26 Pkt.1
>
> Art.26 Pkt.3 Ppkt.1
>
> Art.26 Pkt.3 Ppkt.2
>
> Art.30 Pkt.1

Klasyka! Zginęli ludzie a ten idiota sypie paragrafami. Paragrafy im życia nie
zwrócą.
CTP

do góry