Tue, 20 Nov 2018 16:53:39 +0100, J.F.

> IMO - elektroliza wodoru az taki strat nie daje.

Sama elektroliza ma sprawność AFAIR 25-35%
Potrzeba 50kWh na kg wodoru.

Zaś reforming jest tańszy ale mimo tego też energię kosztuje, do tego
emituje spore ilości CO2. Ogólnie w całym cyklu nadal najlepiej wypadają
tutaj baterie przy jednoczesnej wadzie w postaci powolnego tankowania.

> Ale jak ktos doda sprawnosc fotoogniw, to jakos tak moze wygladac -
> 14% fotoogniwa, 70% elektroliza, razem 10%.

Jeszcze trzeba sprężyć, to też koztuje. W fazie produkcji do transportu to
najlepiej by było do fazy ciekłej a to już w ogóle absurdalne ilości
energii (na chłodzenie) kosztuje.

Generalnie uważam że lepiej ładować akumulatory i je podmieniać (jak to
demonstrowała Tesla) niż elektrolizować wodór, potem go sprężać i jeszcze
rozwozić.

> Ale co z tego - swiatlo ze slonca i tak pada, dopoki nie zabraknie
> pola pod zywnosc, sprawnosc moze byc i 1%.

Dla zapotrzebowania rynku sprawność ma ogromne znaczenie. Nie można bez
opamiętania stawiać paneli na rzecz produkcji wodoru. W końcu panele też
kosztują i z pewnością odbiłoby się to należycie na cenie paliwa.

> Komunikacja miejska ?
> Ona moze jezdzic na akumulatorach. Nawet, jak wystarcza na 30km, bo na
> petli mozna wymienic na naladowane.

No ale chodzi o to żeby technologię rozwijać.

> A JSW to jak zamierza ten wodor produkowac ?
> Z pradu, z metanu czy z wegla ? :-)

Jak koksują to z węgla.

--
Pozdor
Myjk