eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaProwadzenie masy - raz jeszczeRe: Prowadzenie masy - raz jeszcze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Prowadzenie masy - raz jeszcze
    Date: Fri, 7 Aug 2015 13:56:31 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 47
    Message-ID: <mq269j$2pq$1@srv.chmurka.net>
    References: <55c45a70$0$27509$65785112@news.neostrada.pl>
    <mq1t47$rd0$1@srv.chmurka.net>
    <55c48685$0$27506$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.chmurka.net 1438948467 2874 213.192.88.238 (7 Aug 2015 11:54:27 GMT)
    X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Aug 2015 11:54:27 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: PiotrGalka
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:684380
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:55c48685$0$27506$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2015-08-07 o 11:20, Piotr Gałka pisze:
    >
    >> Ja wszystko projektuję na dwustronnej z założeniem, że druga strona jest
    >> cała GND (żadnych ścieżek).
    >
    > Krótkie ścieżki robiące za "mostki" nie będą przeszkadzały? Czy
    > faktycznie cała miedź powinna zostać wykorzystana na masę?
    > Bo w takim wypadku sprawa jest nawet łatwiejsza - projektując płytkę
    > ustawiamy przelotki. Drugą stronę w jakikolwiek sposób zabezpieczamy
    > przed wytrawieniem. Przelotki można nawet zalutować drutem, a otwory
    > niemające kontaktu z masą wyfrezować.
    > Takie podejście będzie właściwe?
    >
    > Jak gęste powinny być połączenia między polami masy po obydwu stronach?

    Ja całe wolne miejsce na top wypełniam GND i łączę via z GND na bottom tak
    mniej więcej co 1cm.
    Ale to robi potem płytkarnia i mnie nie bolą te przelotki.

    Na tyle na ile sobie wyobrażam co i jak robisz proponowałbym nie robienie
    wcale pól GND na top. Pełne GND po drugiej stronie będzie wystarczające ze
    wszystkich względów EMC-podobnych.
    Chyba, że coś do odprowadzenia ciepła na top potrzebujesz - wtedy kawałek
    GND a w nim gęsto przelotki i niech druga strona dalej rozprowadza ciepło.
    Nie musząc prowadzić GND udaje mi się resztę zrobić jednostronnie. Bardzo mi
    pomaga to, że stosujemy Xmega gdzie mam bardzo duże możliwości dopasowania
    przydziału pinów (UARTy mogą być przerzucane między dolną a górną połową
    każdego portu, w SPI funkcje pinów można zamienić miejscami...).
    Jak pozbędziesz się GND (układając elementy w ogóle wygaszam linie
    pokazujące połączenia GND aby widzieć ścieżki jakie faktycznie będę musiał
    poprowadzić) to zobaczysz jak się ułatwi projektowanie płytki.
    Jak mi raz wyszło, że potrzebuję 3 mostków i są za długie, aby załatwić je
    zerowymi opornikami to rozważałem tylko dwie opcje:
    - przejść na 4 warstwy,
    - połączyć drucikami.

    Jestem bardzo przywiązany do pełnej GND i niszczenia tej warstwy w ogóle nie
    brałem pod uwagę.

    Wydaje mi się, że w technologii termotransferu (nie mam opanowanej) płytka z
    pełną GND nie różni się zbytnio od jednostronnej. Oczywiście wszystko co się
    da SMD aby nie trzeba było robić otworów odizolowanych od GND.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: